Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/781/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110209030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6110209030.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: L. Q., M.. XX. XX.
XXXX, Q. B.Á. XXXX/X, XXX XX Q. Q., štátny občan SR, na vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške
63,07 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu (nástupca pôvodného súdneho
exekútora Mgr. Štefana Marčeka) Exekútorský úrad so sídlom v Stropkove, Námestie SNP 538/16, pod
sp. zn. 1Er/781/2010 (EX 1854/10) v y h l a s u j e za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica na základe návrhu oprávneného vydal dňa 26.04.2010 poverenie č.
5601*043791 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka (EX 1854/2010).
V súčasnej dobe vykonáva exekúciu jeho nástupca JUDr. Miroslav Friga. Exekučným titulom je
rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Ro1105/97 zo dňa 26.11.1997,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.1997. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie na Exekútorský úrad Mgr. Štefana Marčeka dňa 04.02.2010.

2) Podľa § 243b ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

3) Dňa 08.03.2016 bolo na tunajší súd prostredníctvom exekútora postúpené podanie povinného,
označené ako „Žiadosť o odpustenie pohľadávky platobného rozkazu číslo: 2Ro 1105/97“, doručené na
sídlo exekútorského úradu dňa 29.02.2016 (ďalej len „návrh“). V návrhu povinný uviedol, že žiada o
odpustenie pohľadávky a zastavenie exekúcie, pretože vymáhaná pohľadávka je podľa neho premlčaná.

4) Exekútor v sprievodnom liste pri postupovaní pohľadávky uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie,
ale žiada, aby súd konštatoval vo výrokovej časti stav, že zastavením a nepriznaním trov exekúcie nie
sú dotknuté vymožené trovy exekúcie pred podaním námietky premlčania.

5) Súd prípismi, ktorých prílohami bol návrh povinného, doručenými oprávnenému dňa 21.03.2019 a
30.01.2020 vyzval oprávneného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril ku skutočnostiam,
ktoré v návrhu uviedol povinný. Do dňa vyhotovenia uznesenia nebolo súdu doručené žiadne vyjadrenie
oprávneného, resp. jeho vtedajšieho právneho zástupcu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8) Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

9) Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka Ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

10) Podľa § 112 Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

11) Ohľadne uplatnenej námietky premlčania nároku, ktorý je vymáhaný v predmetnom exekučnom
konaní súd s poukazom na citované ustanovenia Občianskeho zákonníka uvádza, že desaťročná
premlčacia doba, ktorá začala plynúť vykonateľnosťou exekučného titulu (t. j. 29.12.1997) uplynula dňa
29.12.2007. Súd len dodáva, že v priebehu plynutia premlčacej doby nedošlo k jej prerušeniu tým, že by
počas nej bolo začaté exekučné konanie doručením návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný až dňa 04.02.2010, teda viac ako 2 roky po uplynutí uvedenej lehoty.

12) Z rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, napr. sp. zn. 5 Cdo 149/2010, zo dňa
11.04.2011, vyplýva, že uplatnenie (dovolanie sa) námietky premlčania v exekučnom konaní nemožno
povinnému uprieť. Na jej uplatnenie je súd povinný prihliadať v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.

13) Súd konštatuje, že uplatnenie námietky premlčania zo strany povinného bolo uskutočnené dôvodne,
pretože právo vyplývajúce z exekučného titulu sa premlčalo po uplynutí zákonnom stanovenej 10 ročnej
premlčacej lehoty na jeho vykonanie.

14) Uplatnením námietky premlčania pohľadávka priznaná exekučným titulom stratila vlastnosť možnosti
jej núteného vymáhania, čím došlo k nastoleniu prekážky pre ďalšie vedenie exekúcie.

15) Súd preto na základe uvedených skutočností exekúciu zastavil.

16) Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18) Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne zastavil, preto rozhodoval v zmysle Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 2, § 196 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.10.2013). A keďže si pôvodný súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil,
nakoľko boli v časti vymožené, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 29.07.2021

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Feb 7, 2023. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.