Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. júl 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/75/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121204216
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121204216.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky D. F., štátnej občianky SR, trvale bytom L. I., t.č. bytom I., B.. M. XXX, a otca J. F., zomrelého
XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky F. F., štátnej občianky SR, bytom R., G. XXX na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Maloletý J. F. s a p o n e c h á v a v osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Matka maloletého dieťaťa j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého J. F. sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
A., č.ú. P XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX."

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, ktorá je starou matkou maloletého J., svojim návrhom žiadala, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým ponechá maloletého J. v jej osobnej starostlivosti. Taktiež navrhovala,
aby súd rozhodol o zverení maloletého J. do náhradnej osobnej starostlivosti jej osoby, s čím vyjadril

písomný súhlas aj manžel navrhovateľky. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.
31P/224/2018 zo dňa 08.12.2020 bol maloletý J. zverený do osobnej starostlivosti otca a matke bolo
určené výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima. Otec s maloletým býval v bytovom dome, kde
býva aj navrhovateľka. So starostlivosťou o vnuka mu vždy vypomáhala. Otec dieťaťa dňa XX.XX.XXXX
náhle zomrel. Matka maloletého J. súhlasila, aby maloletý zostal naďalej bývať u nej. Matka sa od roku
2018 so synom J. nestretáva, vyživovaciu povinnosť k nemu si neplní. Navrhovateľka ďalej uviedla, že je

vydatá, je opatrovateľkou blízkej osoby, poberá opatrovateľský príspevok vo výške 620,- eur mesačne.
S manželom žijú v nájomnom byte. Jej zdravotný stav je dobrý. Je spôsobilá riadne sa o vnuka postarať,
s čím jej manžel súhlasí. Maloletý J. od septembra 2021 bude žiakom X. ročníka ZŠ.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s: úmrtným listom otca maloletého
dieťaťa, správou zo šetrenia kolízneho opatrovníka, rodným listom maloletého dieťaťa, lustráciami z

registra obyvateľov, registra priestupkov, v sociálnej poisťovni, rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.
31P/224/2018-70 zo dňa 08.12.2020, a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/224/2018-70 zo dňa 08.12.2020 vyplynulo, že týmto
rozsudkombolasúdomschválenárodičovskádohoda,vzmyslektorejbolmaloletýJ.zverenýdoosobnej
starostlivosti otca. Matka sa zaviazala prispievať na jeho výživu minimálnym výživným.

4. Z úmrtného listu vyplynulo, že otec maloletého dieťaťa zomrel dňa XX.XX.XXXX.5. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa 20.07.2021 bolo súdom zistené, že 16.07.2021 bolo
vykonané neohlásené šetrenie pomerov v domácnosti matky, v ktorej bola zastihnutá so svojimi piatimi

deťmi. Táto sa vyjadrila, že o návrhu starej matky vie a dočasne s ním súhlasí. Vyjadrila sa, že v čase,
keď žil otec dieťaťa, so synom sa pravidelne stretávala. Matka býva spolu so svojimi deťmi: maloletou
M., maloletou D., maloletou A., maloletým Y. a maloletým C., a jej priateľom, v dvojizbovom byte s
príslušenstvom. Aktuálne je na rodičovskej dovolenke. Poberá rodičovský príspevok vo výške cca 400,-
eur a prídavky na 5 detí. Matkin priateľ údajne pracuje ako D., kde dosahuje príjem cca 150,- eur

týždenne. Prešetrením na strane navrhovateľky - starej matky bolo zistené, že táto na návrhu trvá. Býva
spolu so svojim manželom, dcérou L. a maloletým J. v byte, ktorý majú v podnájme. Je poberateľkou
opatrovateľského príspevku na dcéru maloletú L.. Jej manžel je I. dôchodca. Tiež je domovníkom
bytovéhodomu.MaloletýJ.saprineformálnompohovorevyjadril,žeaktuálnebývasmamou.Naotázku,
ako sa volá mama, uviedol, že F.. V byte býval on, mama a tato. Na otázku, či navštevuje biologickú
matku v I., uviedol, že nie a nechce tam chodiť. Záverom správy bolo odporučené návrhu starej matky

vyhovieť a taktiež určiť výživné.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. V danom prípade možno konštatovať, že navrhovateľka osvedčila existenciu právneho vzťahu
účastníkov, ako aj nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov nariadením neodkladného opatrenia v
zmysle § 366 CMP a § 367 ods. 1 CMP. Maloletý J. bol horecitovaným rozsudkom schválením

rodičovskej dohody zverený do osobnej starostlivosti jeho otca a matka sa zaviazala platiť na
maloletého J. minimálne výživné. Navrhovateľka žiadala nariadiť neodkladné opatrenie z dôvodu, že
otec maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX náhle zomrel. Vzhľadom na uvedenú okolnosť navrhovateľka
poukazovala na nevyhnutnú dočasnú úpravu pomerov, keďže od úmrtia otca maloletého sa o maloletéhoJ. stará. Tento s ňou a jej manželom, a dcérou L. žijú v prenajatom byte. So starostlivosťou o maloletého
J. prejavil písomne súhlas aj manžel navrhovateľky. Šetrením zo strany opatrovníka bol zistený aj názor
maloletého J., ktorý sa vyjadril, že chce bývať u navrhovateľky. Matka maloletého sa pri šetrení kolízneho

opatrovníka vyjadrila, že dočasne súhlasí so zverením maloletého J. do starostlivosti navrhovateľky.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle návrhu navrhovateľky.
O samotnom zverení maloletého J. do náhradnej osobnej starostlivosti bude súd rozhodovať vo veci
samej. Neodkladným opatrením súd nariadil aj matke platiť výživné v minimálnej výške podľa § 62 ods.
3 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti zverenia maloletého vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP)
a v časti výživného doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).