Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/462/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211565
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6713211565.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
IČO: 37 949 616, so sídlom v Lučenci, F. Lehára 18, proti povinnému V. I., G.. XX.XX.XXXX, J..
XX.XX.XXXX, G. K. Z. J. - M., V. C. XXXX/XX, vedenej pod spisovou značkou N. XXXX/XXXX súdnym
exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Lučenci, T. Vansovej 2, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 315,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie v
sume 58,85 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 11.07.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/591/06-66 zo dňa
30.01.2007.

2.ZuzneseniaOkresnéhosúduZvolensp.zn.15D/46/2018-55,Dnot103/2018zodňa27.09.2018,ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2018, súd zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené
podľa § 187 ods. 1 CMP, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného a

nehnuteľného majetku, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995

Z.z.(ďalej len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
minimálnou paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si
ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

9. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 19,10

Eur za poštovné, kancelárske náklady, náhradu za internet a telekomunikačné výdavky a poplatky za
elektronické lustrácie. Z uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu hotových výdavkov za poštovné v plnej výške, nakoľko z predloženého exekučného spisu
mal v čase svojho rozhodovania vynaloženie hotových výdavkov na uvedený účel preukázané len 3
x originálmi doručeniek a 2 x poštou vrátenými obálkami. Taktiež súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné, ktoré nevyhnutne vzniknú v súvislosti so splnením zákonnej

povinnosti súdneho exekútora vyplývajúcej z ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku zaslať
konečné vyúčtovanie exekučného konania oprávnenému a za vrátenie poverenia a zaslanie konečného
vyúčtovanie exekučnému súdu. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
poštovné v celkovej sume 11,20 Eur, pričom vychádzal z ceny jednej zásielky v sume 1,60 Eur. Vo
zvyšnej časti súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné nepriznal, nakoľko

ich vynaloženie z predloženého exekučného spisu nemal preukázané žiadnymi doručenkami, poštou
vrátenými obálkami, podacími lístkami a ani podacími hárkami, preto súd vyloženie hotových výdavkov
na uvedený účel vo zvyšnej časti nemal preukázané. Z uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd
ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za internet potrebný pri spracovaní
exekučnej agendy a telekomunikačné výdavky v sume 2,- Eur, nakoľko z predloženého exekučného

spisu a vyhotoveného vyúčtovania súd nemal preukázané a konkretizované, akým spôsobom súdny
exekútor dospel k vyčísleniu uvedenej sumy hotových výdavkov vo vzťahu ku predmetnému konaniu,
pretože priznať možno len náhradu skutočne vynaložených hotových výdavkov, ktoré boli vynaložené
v konkrétnej výške v príčinnej súvislosti s konkrétnym exekučným konaním. V žiadnom prípade však
uvedené výdavky nemožno nahrádzať v paušálnej výške bez preukázania ich reálneho vynaloženia

v konkrétnej výške v súvislosti s konkrétnym exekučným konaním. Vo zvyšnej časti súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov tak ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko mal ich
vynaloženie z predloženého exekučného spisu za preukázané. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 15,85 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z
odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 49,04 Eur, vo výške 9,81 Eur. Súd súdnemu exekútorovi

priznal trovy exekúcie spolu vo výške 58,85 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357
CSP v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).

Proti výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.