Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. august 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/386/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315203923
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6315203923.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v konaní zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, so sídlom:
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: P. M. (F.), nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX
XX W. Š., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. 26415/15 o vymoženie pohľadávky vo výške 173,61 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,64 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.05.2016 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) rozhodol uznesením č.
k. 18Er/386/2015-37 tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Dňa 19.12.2018 Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil uznesenie okresného súdu.

2. Uznesenie okresného súdu č. k. 18Er/386/2015-37 zo dňa 06.05.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa
26.10.2020.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Okresný súd s poukazom na § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému zastavil.

6. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie v súvislosti so zastavením
exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 23,64 Eur vrátane
20%DPHpozostávajúcazpaušálnejodmenysúdnehoexekútoravovýške16,60Eur,náhradyhotových
výdavkov pozostávajúce z poštovného a 20 % DPH.

12. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s predloženým vyúčtovaním
nakoľko tieto boli preukázane a dostatočne odôvodnené. Okresný súd pri posudzovaní trov skúma ich
účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.