Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Simona Vráblová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203254
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2517203254.18
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: L. Š.A., nar. XX.XX,XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, J.,
zastúpená: JUDr. Jaroslav Hujík, advokát so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti žalovanému:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, o
náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
I. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni sumu 8.722 Eur titulom náhrady škody na zdraví a to v lehote
10 dní od uzavretia zmieru na účet žalobkyne č.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
II. Žalobkyňa vo zvyšku uplatneného nároku na návrhu netrvá.
III. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 29,68 %.
IV. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť trovy znaleckého dokazovania v rozsahu 64,84 % a žalobkyňa sa
zaväzuje nahradiť trovy znaleckého dokazovania v rozsahu 35,16 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 19.05.2017 domáhala náhrady škody voči žalovanému,
a to v celkovej výške 16.202,92 Eur s 5% ročným úrokom z omeškania od podania žaloby do zaplatenia
a náhrady trov konania.
2. Súd na pojednávaní dňa 6.5.2020 pripustil zmenu žaloby na základe ktorej žalobkyňa žiada, aby
bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 17.275,92 Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od podania žaloby do zaplatenia a nahradiť žalobkyni
trovy konania.
3. Súd vo veci vykonal dňa 12.8.2021 pojednávanie. Pred začatím pojednávania v rámci pokusu súdu
o zmierenie strán, títo zhodne uviedli, že mienia uzavrieť súdny zmier v znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni sumu 8.722 Eur titulom náhrady škody na zdraví a to v lehote
10 dní od uzavretia zmieru na účet žalobkyne č.: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
A.. Žalobkyňa vo zvyšku uplatneného nároku na návrhu netrvá.
III. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 29,68 %.
IV. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť trovy znaleckého dokazovania v rozsahu 64,84 % a žalobkyňa sa
zaväzuje uhradiť trovy znaleckého dokazovania v rozsahu v 35,16 %.
4. Strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil ich zmier.5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle § 148 od. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru strán sporu je i náhrada trov
konania a trov znaleckého dokazovania. Súd v konaní nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Úrazová chirurgia, pričom za znalca ustanovil H.. C. R. a tiež
znalecké dokazovanie znalcom z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria, pričom za
znalca ustanovil H.. Ľ. S.. Odmena za ich znalecké úkony nebola v celom rozsahu pokrytá zloženými
preddavkami strán.
8. Podľa § 262 odsek 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.