Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Branislav Harabin
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/51/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010667
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119010667.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom v trestnej veci obžalovaného V.
M., N.. XX. X. XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 3. septembra 2021 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:V. M., narodený XX.XX.XXXX, M. A., trvale bytom F., okres N. D.Á., t.č. v ÚVTOS Želiezovce
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že 31.05.2019 prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu terstu odňatia slobody vo výmere
10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. Zn.
0T/60/2019 z 31.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 31.05.2019, pričom výkon trestu mal nastúpiť
17.06.2019, tak bez vážneho dôvodu neurobil,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote ustanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného V. M., nar. XX. X. XXXX M. A.
u p ú š ť a
od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu
" k rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 8. 7. 2020, sp. zn. 46T 72/2019, právoplatného 8.7.2020,
na základe ktorého bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia,
" k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II z 18.7.2018, sp. zn. 0T 275/2018, právoplatného
18.7.2018. v spojení s uznesením o nariadení výkonu náhradného terstu odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov za nezaplatenie peňažného trestu,
" k rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 7. 12. 2020, sp. zn. 4T 27/2020, právoplatného 23.12.2020,
na základe ktorého bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov v ústave na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
nakoľko súd tieto tresty uložený skoršími rozsudkami a trestným rozkazom považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Prokurátor, ako aj obžalovaný po porade s obhajcom sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku (obžalovaný čo do výroku o treste a to aj za osoby oprávnené - súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe), teda urobili tento prejav v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (3. 9. 2021 priamo na hlavnom pojednávaní)
o d ô v o d n e n i e :
Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd
prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.