Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/327/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210866
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219210866.4
Opravné uznesenie
X. súd E. II v právnej veci žalobcu M. podnik mesta E., akciová spoločnosť, so sídlom C. 6, E., P.: XX
XXX XXX, zastúpeného A.. S. U., advokát, s.r.o., so sídlom O. 5, E., proti žalovanej H. S., narodenej
X.X.XXXX, bytom O. 2, zastúpenej zákonnou zástupkyňou T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 2, E. v
konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok X. súdu E. II, č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX v časti označenia
zákonnej zástupkyni žalovanej, ktorý má správne znieť:
....T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 2, E.....
V ostanej časti zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd E. II rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zaviazal žalovanú k
povinnosti zaplatiť žalobcovi XX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške X % ročne z dlžnej sumy
XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, v lehote do X dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. T. proti žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania plnom v rozsahu.
X. Podľa § 224 L. sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
X. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. T. takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku
s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Z tohto hľadiska ide o o chyby technického rázu
t.j. obsahovo formálne chyby.
X. Po preskúmaní obsahu spisu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku, došlo k zrejmej
formálne obsahovej chybe v písaní v časti označenia zákonnej zástupkyni žalovanej, ktorý má správne
znieť: T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 2, E.. K. preto chybu v písaní rozsudku odstránil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.