Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421203361
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421203361.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G.
XX, G. G., toho času Centrum pre deti a rodiny Komárno, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. G. XX, G. G., toho času ÚVTOS Nitra a G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. XXX, G. G., toho
času H., G. XX, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o nariadenie

neodkladného opatrenia a nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením dočasne u m i e s t ň u j e maloleté dieťa: G. G., nar. XX.XX.XXXX do
Centra pre deti a rodiny Komárno, Ul. mieru 3.

II. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 16P/58/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.07.2021 domáha nariadenia výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. d) Zákona o rodine a spolu s návrhom vo veci samej doručil návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. Nariadenie neodkladného opatrenia odôvodňoval tým, že maloleté dieťa G.
G., nar. XX.XX.XXXX pochádza zo vzťahu rodičov matka G. M., nar. XX.XX.XXXX a otec G. G., nar.
XX.XX.XXXX. Maloletý bol po narodení prepustení do starostlivosti rodičov. Fakultná nemocnica s

poliklinikou, detské oddelenie oznámilo oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
opakované hospitalizácie dieťaťa. Vo veku jedného mesiaca bolo maloleté dieťa trikrát prijaté na detské
oddelenie z dôvodu nezvládnutej zdravotnej starostlivosti zo strany rodičov. Po prešetrení pomerov v
rodine maloletého ako aj s prihliadnutím na nepriaznivý zdravotný stav dieťaťa, ktorého stav vyžadoval
starostlivosť, ktorú rodičia nedokázali zabezpečiť bolo v záujme dieťaťa jeho umiestnenie do zariadenia.
Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/138/2020-10 zo dňa 02.09.2020 bol maloletý G.

G. umiestnený do Centra pre deti a rodiny Komárno. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
06.10.2020. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/138/2020-51, zo dňa 16.02.2021,
právoplatným dňom 24.02.2021, súd nariadil výchovné opatrenie - pobyt v zariadení za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť mesiacov v
Centre pre deti a rodiny Komárno od právoplatnosti tohto rozsudku. Citované rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 24.2.2021. Počas trvania výchovného opatrenia sa rodičia telefonicky o dieťa informovali

2-3 krát mesačne. Osobne od prijatia dieťaťa do zariadenia prišli navštíviť prvýkrát 10.06.2021. Rodičia
uvádzali, že ich vzájomné vzťahy sú dobré, ale nežijú v spoločnej domácnosti. Rodičia počas šetrení v
rodine boli vždy zastihnutí spolu. Pán G. uviedol, že krátku dobu nadviazali spolužitie. Pani M. páchala
tresnú činnosť, za ktorú dostala osemnásťmesačnú podmienku. Dňa 27.06.2021 bola pod vplyvom
alkoholu zadržaná pre nebezpečné vyhrážanie a následne bola vzatá do vyšetrovacej väzby, kde sa aj
doteraz nachádza. Otec dieťaťa, pán G. G. počas trvania výchovného opatrenia verbalizoval záujem o

syna,častovšakmenilmiestopobytu.Spočiatkuverbalizoval,žebudebývaťusvojejmatky,kdeprerábal
miestnosť, neskôr uviedlo, že bude bývať s matkou dieťaťa, kde bytové podmienky boli na veľmi nízkejúrovni, neskôr uviedol, že sa presťahuje do podnájmu do H.. Posledné šetrenie bytových pomerov otca
bolo vykonané dňa 12.07.2021 na adrese H., G. XX. Jedná sa o jednoizbový byt, ktorý si prenajíma
jeho brat E. G.. Pán E. G. uviedol, že v byte býva sám. V domácnosti sa však nachádzali aj ženské

osobné veci ako aj oblečenie na sušiči bielizne. Súhlasil, aby pán G. G. aj so synom mohli bývať s ním.
Pán G. ukázal izbu, ktorú by obýval so synom. V izbe bola pripravená detská postieľka, v skrini mal
zopár kusov detského oblečenia, dojčenskú fľašu, a detskú kozmetiku. Zariadenie izby pôsobilo skôr
účelovo zariadené. Pán G. uviedol, že v podnájme s bratom býva už tri týždne. Pán G. bol často aj vo
večerných hodinách videný v Obci G., s veľkou pravdepodobnosťou býva naďalej u svojej matky na

adrese G. G. XXX. Podmienky u matky pána G. sú stiesnené, na adrese G. G. XXX sa nachádza väčší
počet členov rodiny aj bez prihlásenia, hygiena je na nízkej úrovni. Zo správy CDR Komárno vyplýva, že
rodičia dieťaťa, hlavne otec sa telefonicky o dieťa od prijatia informuje pravidelne, 2-3 krát za mesiac.
Od mesiaca jún 2021 sú kontakty intenzívnejšie, v danom mesiaci dieťa navštívil otec 10.6.2021 a dňa
15.6.2021 s ním prišla aj matka maloletého. V mesiaci júl sa konal kontakt dňa 9.7.2021, kedy s otcom
prišla aj stará matka z otcovej strany. Ďalšia návšteva nie je dohodnutá. Počas všetkých návštev bol

maloletý nepokojný, plakal. Počas celej návštevy musel byť prítomný aj profesionálny náhradný rodič,
keďže iba v jej náručí sa maloletý upokojil. Otec dieťaťu doniesol darčeky, pestoval ho, prihováral sa
mu, ale maloletý ho neprijímal. Následne po návštevách je maloletý celú noc nepokojný, zobúdza sa
zo spánku, má traslavky. Dieťa vo vývine zaostáva, dosiahnutý stupeň psychomotorického vývinu pri
fyzickom veku 10 mesiacov zodpovedá pre vek 5-6 mesiacov. Maloletý bol hospitalizovaný v Národnom

ústave detských chorôb Bratislava v čase odo 27.4.2021 do 10.5.2021, s diagnózou neepileptické
záchvatové stavy v spánku a retardácia vzpriamovania, dieťa má hypotonický syndróm a pravidelne
užíva lieky od neurológa. Dieťa absolvovalo endokrinologické vyšetrenie, kde sa realizoval kontrolný
odber, nastavené na liečbu Euthyroxom 1/4 z 25mg. Dieťa má plánované ďalšie vyšetrenie vrátane MRI
mozgu a EEG v ambulancii detského neurológa. Mal. pravidelne navštevuje kardiologickú ambulanciu,

dieťa vyžaduje rehabilitácie. Aktuálne sa matka dieťaťa nachádza vo vyšetrovacej väzbe. Otec dieťaťa
verbalizujezáujemostarostlivosťodieťa,avšakvsúčasnejdobevierohodnenepreukázalvhodnébytové
podmienky na jeho výchovu. Maloletý G. vyžaduje zvýšenú starostlivosť, ktorú sám otec vzhľadom aj
na jeho nižšiu mentálnu úroveň nedokáže zabezpečiť. Rodičia potrebujú čas a aj priestor na rozvoj
potrebných rodičovských zručností aj s prihliadnutím na špecifické potreby dieťaťa. O dieťa neprejavil nik

zo širšej rodiny záujem. Z uvedeného dôvodu aj s prihliadnutím na skutočnosť, že výchovné opatrenie
končí dňom 24.8.2021 bude v záujme maloletého dieťaťa, ak bude naďalej pokračovať výchovné
opatrenie pobytovou formou v Centre pre deti a rodiny Komárno.

2. Z predložených a zabezpečených listinných dôkazov mal súd preukázané:

2.1 Mal. dieťa G. G., nar. XX.XX.XXXX v U. Q. je evidované v knihe narodení Matričného úradu Nové
Zámky, vo zväzku 165, ročník 2020, na strane 198 pod por. č. 627. Matkou mal. dieťaťa je G. M., nar.
XX.XX.XXXX a otcom G. G., nar. XX.XX.XXXX.

2.2 Lustráciou v sociálnej poisťovni na zamestnávateľov otca mal. dieťaťa za posledné dva roky mal
súd preukázané, že otec mal. dieťaťa bol zamestnaný od 09.12.2020 do 14.12.2020 s vymeriavacím
základom 66,86 eur u zamestnávateľa Samma s. r. o., Hlohovec, Svätopeterská 17. V období od
01.06.2021 do 01.06.2021 u zamestnávateľa INDEX NOSLUŠ s. r. o., Bratislava, Prešovská 38 s
vymeriavacím základom 0.

2.3 Matka mal. dieťaťa poberá invalidný dôchodok vo výške 153,90 eur, tak ako to vyplýva z lustrácie
v sociálnej poisťovni.

2.4 Zo správy o prešetrení pomerov u otca kolíznym opatrovníkom zo dňa 16.08.2021 mal súd

preukázané, že kolíznemu opatrovníkovi sa nepodarilo vykonať aktuálne šetrene v rodinnom prostredí
otca na uvedenej adrese H., G. XX. Otec maloletého dieťaťa G. G., nar. XX.XX.XXXX telefonicky
kontaktoval oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 03.08.2021. Uviedol, že má
naďalej záujem o syna, má vytvorené vhodné bytové podmienky pre dieťa. Býva v podnájme so svojim
bratom na adrese H., G. XX. Kolízny opatrovník dieťaťa pánovi G. oznámil, že do termínu pojednávania

vykoná neohlásené šetrenie v jeho rodinnom prostredí. Pán G. uviedol že v 32. týždni bude čerpať
dovolenku a kolízny opatrovník ho určite zastihne na adrese H. G. XX. Šetrenie v rodine pána G.
bolo naplánované na utorok 10.08.2021, bez oznámenia termínu. Pán G. ráno 10.08.2021 telefonicky
kontaktoval oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a uviedol, že išiel s kamarátmina chatu, nebude doma. Následne bol s pánom G. dohodnutý termín osobného stretnutia na oddelení
sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately na piatok 13.08.2021. Na dohodnutý termín sa nedostavil,
neoznámil dôvod jeho neprítomnosti. Bytové pomery na strane otca sú naďalej nedôveryhodné, matka

dieťaťa je naďalej vo vyšetrovacej väzbe. S prihliadnutím na skutočnosť, že výchovné opatrenie končí
dňom 24.8.2021 a nesplnilo si svoj účel, je v záujme maloletého dieťa, aby bol maloletý neodkladným
opatrením dočasne umiestnení do zariadení na výkon rozhodnutia súdu a súčasne bolo nariadené
výchovné opatrenie pobyt v Centre pre deti a rodiny Komárno, Ul. mieru 3, 945 01 Komárno za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na šesť mesiacov od

právoplatnosti rozsudku.

2.5 Zo správy z referátu poradensko-psychologických služieb zo dňa 18.08.2021 vyplýva, že s otcom
mal. dieťaťa uskutočnili jednu individuálnu konzultáciu. Otec uviedol, že dieťa je umiestnené v CDR
Komárno od 1. mesiaca života z dôvodu zanedbania jeho zdravotného stavu, pretože matka nepodávala
dieťaťu potrebné lieky. On nemal vtedy dostatočne pod kontrolou starostlivosť o dieťa, lebo chodil do

práce. Od umiestnenia dieťaťa do CDR ho osobne navštívil 3x a pravidelne sa telefonicky informoval
ohľadne zdravotného stavu dieťaťa. Stretnutia hodnotil pozitívne, dieťa počas stretnutí plakalo a bola
potrebná asistencia profi matky. Otec si uvedomuje, že dieťa potrebuje zvýšenú starostlivosť vzhľadom
na jeho zdravotný stav. Z konzultácie sa javí, že otec pozná základné fyziologické potreby dieťaťa.
Absentujú u neho informácie potrebné k saturovaniu aj vyšších potrieb - nepozná individuálne špecifiká

dieťaťa (jeho rituály, obľúbené veci, činnosti, ...). Zo záveru správy vyplýva, že otec mal. dieťaťa nemá
vytvorenú žiadnu vzťahovú väzbu so synom, ktorý ho považuje za cudziu osobu. Návratu mal. dieťaťa
k otcovi by malo predchádzať vytvorenie nejakého vzťahu. Uvedený vzťah by mohol zabezpečiť aj
jednoduchší prechod dieťaťa z profi rodiny do biologickej rodiny. Z verbalizácie otca vyplýva, že on
nepredpokladá problém s adaptáciou dieťaťa. Opakovane verbalizoval postoj, že dieťa si zvykne. Z

uvedeného vyplýva závažná kontraindikácia, najmä absencia akéhokoľvek vzťahu medzi dieťaťom a
jeho otcom.

2.6 Z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 8P/138/2020 mal súd preukázané, že návrhom zo
dňa 28.08.2020 sa navrhovateľ ÚPSVaR Nové Zámky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia o

odovzdaní mal. dieťaťa do CDR Komárno a nariadenia výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm.
b) Zákona o rodine. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 16.02.2021 mal súd preukázané, že matka
mal. dieťaťa uviedla, že žije s otcom mal. dieťaťa v jednej obci. Stretávajú sa každý deň. Ona býva na
adrese G. G. XX sama v rodičovskom dome, kde nie je nábytok, ale kúriť sa dá. Mal. dieťa tam má
vecičky. Nevedela uviesť meno ošetrujúceho lekára mal. dieťaťa s tým, že poberá invalidný dôchodok,

avšak výšku uviesť nevedela. Chcela, aby dieťa bolo zverené do starostlivosti otca, pretože ona by sa oň
nevedela postarať. Dieťa by bývalo s otcom u starej mamy, kde prerába otec izbu. Otec uviedol, že býva
v rodičovskom dome s matkou. Zariaďuje izbu pre dieťa a zarobí 700 eur v čistom. V zmysle pracovnej
zmluvy na dobu neurčitú s nástupom do práce 09.12.2020 bol jeho príjem 290 eur mesačne brutto. Otec
uviedol, že pracuje brigádnicky a mesačne si privyrobí 350 eur. Otec v záverečnej reči uviedol, že trvá

na tom, aby bolo dieťa zverené do jeho starostlivosti, lebo bez neho nevydrží. Lieky mu bude dávať
pravidelne. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 8P/138/2020-51 zo dňa 16.02.2021, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 24.02.2021 súd rozhodol tak, že

I. Súd dočasne o d n í m a maloleté dieťa: G. G., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov a

n a r i a ď u j emaloletému dieťaťu: G. G., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - pobyt v zariadení,
za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť
mesiacov v Centre pre deti a rodiny Komárno, Ul. Mieru č. 3, 945 01 Komárno, počnúc od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Týmto sa r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k.
8P/138/2020-10 zo dňa 02.09.2020.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

2.7 Lustráciou v ZVJS na matku mal. dieťaťa mal súd preukázané, že matka mal. dieťaťa je vo väzbe v
Nitre, ktorú nariadil OS Nové Zámky v prípravnom konaní pod sp. zn. 1Tp/40/2021 od 28.06.2021.2.8 Súd vo veci vytýčil pojednávanie na termín 24.08.2021, na ktoré sa nedostavila matka mal. dieťaťa,
ktorá mala doručenie predvolania riadne vykázané dňa 04.08.2021, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnila ani nežiadala pojednávanie odročiť. Matka sa nevyjadrila k návrhu v zmysle uznesenia

č. k. 16P/58/2021-19 zo dňa 30.07.2021 a ani neuviedla súdu, či trvá na svojej osobnej účasti na
pojednávaní. Z týchto dôvodov bolo pojednávanie odročené na neurčito s tým, že súd bude opätovne
dotazovať matku.

Otec mal. dieťaťa uviedol, že s návrhom nesúhlasí, pretože sa zmenili podmienky na jeho strane. Už

tretí mesiac býva v podnájme so svojim bratom, kde má k dispozícii jednu izbu na adrese H., G. XX a
brat súhlasí s tým, aby tam býval i s dieťaťom, ktoré si naň zvykne. Dieťa navštívil naposledy v júli tohto
roku a predchádzajúce návštevy si nepamätal.

3. Podľa §2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak CMP neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 365 ods.1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

6.Podľa § 365 ods.2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7.Podľa § 365 ods.3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8.Podľa § 365 ods.4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

9.Podľa § 365 ods.5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10.Podľa § 330 odsek 1 C.s.p. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z predbežného charakteru vyplýva,

že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým
sa spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp.

právom chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania
o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava
právnych pomerov účastníkov. Jeho vydanie predpokladá aspoň osvedčenie danosti práva či nároku bez
pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy, pričom zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov
riešené vo veci samej, čo znamená, že neodkladným opatrením v neskoršom konaní súd nie je viazaný

a môže rozhodnúť inak.

12. Súd rozhodol na základe predloženého návrhu a doplnených dôkazov, pretože mal za to, že v
čase rozhodovania súdu je potrebné upraviť pomery medzi účastníkmi a preto návrh navrhovateľa
považoval za dôvodný. Súd mal preukázané, že matka mal. dieťaťa je v čase rozhodovania súdu vo

väzbe v Nitre od 28.06.2021. Otec mal. dieťaťa nemá vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o
mal. dieťa, tak ako to vyplýva z predloženej správy o šetrení pomerov kolízneho opatrovníka zo dňa
16.08.2021. V neposlednom rade mal súd preukázané, že otec mal. dieťaťa i napriek svojim vyjadreniam
na pojednávaní dňa 16.02.2021, že má záujem o starostlivosť o mal. dieťa, mal. dieťa navštívil lenminimálne, asi 3x a počas tohto obdobia nedošlo k vybudovaniu citových vzťahov medzi dieťaťom a
otcom. Tieto skutočnosti vyplývajú i zo správy referátu poradensko-psychologických služieb zo dňa
18.08.2021. Otcovi bolo vysvetlené, že je potrebné a dôležité vytvorenie vzťahovej väzby medzi ním

a mal. dieťaťom tak, aby už boli preukázateľné a nie je možné súhlasiť s tým, že tieto väzby sa budú
vytvárať až po tom, keď by mohlo byť dieťa zverené do jeho osobnej starostlivosti. Keďže rodičia mal.
dieťaťasineplniasvojezákonnépovinnostivyplývajúceims§28Zákonaorodinetak,abyboldosiahnutý
najlepší záujem mal. dieťaťa podľa čl. 5 Zákona o rodine, t. j. zabezpečenie starostlivosti o dieťa ako
aj bezpečie a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, súd návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.