Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204000
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204000.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H.. H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Q. XX, W., proti
žalovanej: H.. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, W., v konaní o žalobe o zaplatenie 2.993,06 eur s
príslušenstvom a o vydanie veci a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 14.850,- eur a o uloženie povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania o žalobe nepriznáva.

III. Konanie o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e.

IV. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.11.2020, doplnenou podaním doručeným súdu dňa
01.06.2021, domáhal zaplatenia 2.296,06 eur s príslušenstvom a vydania veci od žalovanej. Žalovaná
sa vzájomnou žalobou doručenou súdu dňa 21.06.2021 domáhala zaplatenia 14.850,- eur a uloženia
povinnosti žalobcovi.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.06.2021, pred začatím pojednávania a predbežného

prejednania sporu, zobral žalobu v celom rozsahu z dôvodu zmeny vzájomnej situácie medzi bývalými
manželmi. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 23.07.2021 zobrala vzájomnú žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej nezisťoval, keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a predbežným prejednaním sporu. Rovnako tak súd zastavil konanie aj o vzájomnej
žalobe žalovanej voči žalobcovi, keďže žalovaná zobrala vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas
žalobcunezisťoval,keďžekspäťvzatiudošlopredprvýmpojednávaníapredbežnýmprejednanímsporu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd pri rozhodovaní o trovách
konania musí ustáliť existenciu procesného zavinenia jednej zo sporových strán na zastavení konania.

10. Žalobca zobral žalobu späť bez právne relevantného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie

konania voči žalovanej. Žalovaná by mala preto nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Súd však
žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže jej žiadne trovy v konaní o žalobe nevznikli.

11. Žalovaná zobrala vzájomnú žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinila zastavenie
konania o vzájomnej žalobe voči žalobcovi. Žalobca by mal preto nárok na náhradu trov konania voči
žalovanej. Súd však žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže mu žiadne trovy v konaní

o vzájomnej žalobe nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.