Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 11, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200219
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420200219.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Malé Krasňany Land Development, s.r.o., so sídlom
Legionárska 10, 811 07 Bratislava, IČO: 47 999 721 proti žalovanému: L. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. XXXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 167,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť IKD Malé Krasňany BD5, s.r.o., so sídlom Legionárska 10, 811 07
Bratislava, IČO: 48 336 220 sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.01.2020 domáhal voči
žalovanému zaplatenia istiny 167,76 € s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že dňa 14.06.2016
bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená Zmluva o budúcej zmluve o prevode vlastníctva bytu č.
5200308, ktorej predmetom bolo za určených podmienok uzatvoriť v dohodnutej lehote a dohodnutým
spôsobom Zmluvu o prevode vlastníctva bytu. Predmetom budúceho prevodu bolo vlastnícke právo

k bytu, garážovému státiu 1, garážovému státiu 2 a pivničnej kobke, k stavebným objektom, ktoré sú
bližšie špecifikované v Zmluve o budúcej zmluve (Predmet prevodu). Kúpna cena za predmet prevodu
bola stanovená vzájomnou dohodou v Článku 5, pričom do kúpnej ceny za nehnuteľnosti nebol zahrnutý
poplatok dodávateľa elektrickej energie za inštaláciu bytového elektromera a pripojenie bytového
odberného miesta do distribučnej sústavy prevádzkovateľa distribučnej sústavy (ZSE) - pripojovací
poplatok. Žalovaný mal preto povinnosť uhradiť Pripojovací poplatok na základe riadne vystavenej

faktúry č. 170034 zo dňa 28.06.2017

2. Na základe oznámenia doručeného súdu dňa 14.08.2020, ktorým žalobca oznámil, že spoločnosť
Malé Krasňany Land Development, s.r.o., so sídlom Legionárska 10, 811 07 Bratislava, IČO: 47 999
721 sa v dôsledku zlúčenia stala právnym nástupcom spoločnosti F., so sídlom P., súd uznesením
zo dňa 02.10.2020, č.k. 7C/3/2020-50, právoplatným dňa 07.11.2020 pokračoval v konaní s právnym

nástupcom žalobcu spoločnosťou X. Podaním.

3. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2021 vzal žalobca žalobu späť v plnom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný po podaní žaloby vyjadril žalobcovi snahu o urovnanie sporu v dôsledku čoho došlo medzi
žalobcom a žalovaným k uzavretiu dohody o urovnaní.

4. Súd výzvou zo dňa 13.05.2021, doručenou žalobcovi dňa 13.05.2021, vyzval žalobcu, aby v
nadväznosti na späťvzatie žaloby doručil súdu v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy dohodu ourovnaní uzavretú medzi žalobcom a žalovaným a zároveň v rovnakej lehote oznámil, či si vzhľadom na
späťvzatie uplatňuje trovy konania, resp. ako žiada, aby súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania
v uznesení o zastavení konania.

5. Podaním doručeným súdu dňa 19.05.2021 žalobca oznámil, že si trovy konania neuplatňuje a zároveň
pripojil dohodu o urovnaní uzavretú medzi žalobcom a žalovaným dňa 07.04.2021 z ktorej vyplýva
spôsob vyporiadania sporných nárokov medzi sporovými stranami.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a

konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

13. K zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby došlo v nadväznosti na konanie žalovaného, keď
žalovaný po podaní žaloby prejavil snahu o mimosúdne vyriešenie sporu v dôsledku čoho bola
medzi sporovými stranami dňa 07.04.2021 uzavretá Dohoda o urovnaní. Vzhľadom na uvedené súd

konštatuje, že zavinenie na zastavení konania možno pripísať žalovanému a preto by v súlade s ust. §
256 ods. 1 C.s.p. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalobca v nadväznosti na
výzvu súdu oznámil, že si trovy konania voči žalovanému neuplatňuje, súd žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura.

16. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 prvej
vety ZoSP a keďže konanie bolo zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním, súd žalobcovi v
zmysle citovaných ustanovení zákona vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 1 %, minimálne o sumu

6,70 € tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (16,50 € - 6,70 €).Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.