Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Pu/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202571
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421202571.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia O. B., D.. XX.XX.XXXX, H.
N. A. XXX/X, Ž. D. C., zastúpený procesným opatrovníkom U. A., tajomníčkou Okresného súdu Žiar
nad Hronom, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya,
Československej armády 234/139, Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2021 doručila na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) Psychiatrická
nemocnica Profesora Matulaya, Kremnica podnet na konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia v
zdravotníckom zariadení Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya - Kremnica umiestneného O.
B., D.. XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „umiestnený“), ktorý bol do Psychiatrickej nemocnice Profesora
Matulaya - Kremnica prijatý dňa 22.08.2021 o 23:15 hod. pre eretické prejavy s agresiou v rámci

mentálnej zaostalosti stredného stupňa. Pacient pri príjme nepodpísal informovaný súhlas pacienta
s hospitalizáciou. Okresný súd uznesením sp. zn.: 6Pu/6/2021-4 zo dňa 24.08.2021 začal konanie
o prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok. Okresný súd uznesením č. k. 6Pu/6/2021-6 zo dňa 24.08.2021 ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka.

2. Dňa 24.08.2021 sudkyňa okresného súdu navštívila umiestneného za účelom jeho výsluchu alebo
vzhliadnutia. Ošetrujúci lekár sudkyni oznámil, že umiestnený má podľa jeho slov údajne obmedzenú
spôsobilosť na právne úkony. Vykonanými lustráciami v registri obyvateľov, v databáze súdov, v
databáze občianskych preukazov, v súdnom registri a iných databázach nebolo zistené, že by voči O.
B., D.. XX.XX.XXXX bolo niekedy vedené konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony a ani že
by mal obmedzenú spôsobilosť na právne úkony. Umiestnený O. B. následne dobrovoľne a samostatne

podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou.

3. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v znení neskorších
právnychpredpisov(ďalejlen„CMP“),zdravotníckezariadenie,vktoromjeosobaumiestnenázdôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

4. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

5. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 576/2004 Z. z. zákona o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlasje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.

1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona
č. 87/2017, ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Umiestnený dňa 24.08.2021 podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou, následkom čoho
okresný súd konanie o prípustnosti prevzatia umiestneného v zdravotníckom zariadení zastavil, pretože
podpisom informovaného súhlasu pacienta došlo k odpadnutiu dôvodu konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.