Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Buceková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217011001

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1217011001.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Michaelou Bucekovou, PhD. v trestnej veci
obžalovaného S. J.S., J.. XX. XX. XXXX pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 22. 07. 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. J., J.. XX. XX. XXXX I. V., Y. G. Y.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

hoci mu bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn.: 3T/86/2015 zo dňa 08. 09. 2016, právoplatným
24. 05. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn.: 23To/137/2015 z 24. 05. 2016
uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, výkon trestu
nenastúpil napriek tomu, že mu bola dňa 31. 07. 2016 doručená výzva na nástup do výkonu trestu
odňatia slobody vydaná Okresným súdom Trenčín dňa 01. 06. 2016 pod sp.zn.: 3T 86/2015, v ktorej
mu bola určená lehota na nástup do výkonu trestu 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy, pričom bol
dňa 05. 12. 2016 v čase o 14:00 hod. na Pribinovej ulici hliadkou OO PZ Ružinov-západ kontrolovaný a
následne na základe príkazu na dodane do výkonu trestu, vydaného Okresným súdom Trenčín sp.zn.:
3T 86/2015 z 10. 11. 2016 podľa § 73 ods. 1 Trestného poriadku zatknutý,

-2-

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákonaPodľa § 44 Trestného zákona sa obžalovanému u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
trest odňatia slobody uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.
0T/71/2019 zo dňa 22.10.2019 právoplatný 22.10.2019, vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel na 5 rokov
a 7 mesiacov, ktoré súd považuje pre nápravu obžalovaného a ochranu spoločnosti za dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, keďže obžalovaný aj prokurátor sa vzdali odvolanie v lehote troch pracovných dní od jeho
vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.