Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, August 21, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/676/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420201578
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420201578.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul.
29. augusta č. 8 a 10, so sídlom pobočky Sládkovičova 17, Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484,
proti povinnému: J. T., J.. XX.XX.XXXX, G. W.. Č. XX, H., vedenej pod sp. zn. EX 279/02-7909
súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 6, Zvolen,
o vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 165,57 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 22.05.2002 súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Žiar nad Hronom č. k.
502-383-6023/2001-8 zo dňa 14.12.2001 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 26.04.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného a zároveň si aj vyčíslil trovy exekúcie v sume 219,07 € vrátane 20 % DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,00 SK (6,64 €) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,00
SK (3,32 €).

11. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 219,07 €, a to konkrétne:

a) podľa § 14 ods.2 vyhlášky 6,64 € + DPH za prevzatie, zaevidovanie a založenie exekučného spisu
30 min a spracovanie správy o stave exekučného konania 15 min

b)podľa§15vyhláškyúkonyexekučnejčinnosti86,32€+DPHzazískaniepoverenia,doručeniepríkazu
na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 7 x zisťovanie majetku povinného, 2
x zisťovanie bydliska povinného, 4 x zisťovanie zamestnávateľa a 10 x zisťovanie účtu povinného

c) podľa § 22 vyhlášky hotové výdavky 122,15 s DPH za poštovné, kopírovanie, súčinnosti a cestovné

náhrady

d) podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času 3,96 € s DPH

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

a) podľa § 15 vyhlášky úkony exekučnej činnosti 19 x 3,32 € + DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1
písm. a/ - j/, citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 7 x zisťovanie majetku povinného, 2 x zisťovanie bydliska povinného,
3 x zisťovanie zamestnávateľa a 4 x zisťovanie účtu povinného.

b) podľa § 22 vyhlášky hotové výdavky 85,78 € s DPH (poštovné 11,20 €, súčinnosti 53,60 €, cestovné
náhrady 21,11 €).

c) podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času 3,96 € s DPH

15. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení
a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci

výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a neuznal exekútorovi odmenu
za časovú špecifikáciu 6, 64 € za spracovanie, prevzatie, zaevidovanie a založenie exekučného
spisu a spracovanie správy o stave exekučného konania. Súd podporne poukazuje na tú skutočnosť
že súdnemu exekútorovi neuznal odmenu určenú podľa počtu hodín z dôvodu, že v zmysle § 25
vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v

súvislosti s exekučnou činnosťou. Z toho vyplýva, že za administratívnu činnosť súdneho exekútora
- zaregistrovanie alebo vypracovanie pri paušálnou sumou odmeňovaných úkonoch nemožno priznať
odmenu podľa § 14 vyhlášky. V tomto smere súd rovnako poukazuje na ustálenú rozhodovaciu
činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach
č. k. 17CoE/168/2012-81 zo dňa 25. 07. 2012, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012, č. k.

16CoE/364/2011-44 zo dňa 25. 10. 2011). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za každé
zisťovanie účtu povinného 6x, nakoľko zo spisu je zrejmé, že exekútor vykonával dané zisťovanie len 4x.
Okresnýsúdtedanemaldôvodnapriznanietejtoodmeny.Súdďalejnepriznalexekútoroviodmenu1xza
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, nakoľko sa v exekučnom spise nenachádzali dôkazy preukazujúcedaný úkon. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne
preukázané. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyúčtované poštovné vo výške 14,51 €, ale
priznal mu poštovné len vo výške 11,20 €, nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo 7 poštových

doručeniek preukazujúcich doručovanie písomností. Žiadne iné poštové doručenky sa v exekučnom
spise nenachádzali, nenachádzali sa v ňom ani žiadne potvrdenia/doklady preukazujúce vynaložené
náklady na elektronické doručovanie písomností. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom
prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky

v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne špecifikovať a
hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera,
že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné
bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami,
pokladničnými blokmi a pod. Súd tiež nepriznal exekútorovi hotové výdavky za kopírovanie v sume
9,56 €, nakoľko súdny exekútor výšku výdavku nepreukázal a nešpecifikoval, na základe čoho bola

vypočítaná v danej výške. Pokiaľ exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto
sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky.

16. Na základe vyššie uvedeného okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žiar nad Hronom, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.