Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203910
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203910.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej: P. F., nar. XX.X. XXXX, bytom I. sociálnych služieb - W.,
N. XXX/XX, A. F., zastúpenej opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb - Bôrik, so sídlom Žltá 319/25,
Nitrianske Pravno, zastúpenej procesným opatrovníkom: Mestom Prievidza, o návrhu opatrovníka o
ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e P. F., nar. XX.X. XXXX, bytom Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Žltá

319/25, Nitrianske Pravno, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, kolízneho opatrovníka starostu
Obce Nitrianske Pravno, IČO: 00 318 337, na uzatvorenie zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb
Centrom sociálnych služieb - Bôrik, IČO: 00 648 710, so sídlom Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, a
dodatkov k týmto zmluvám, za nesvojprávnu P. F..

II. Povinnosťou ustanoveného kolízneho opatrovníka je vyjednať pre nesvojprávnu čo najlepšie

podmienky uvedených zmlúv a v mene nesvojprávnej tieto zmluvy podpísať alebo ich odmietnuť, ak by
ich podpísanie bolo v rozpore so záujmami nesvojprávnej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.9. 2013 č. k. 11Ps/2/2013-46, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 2.10. 2013, bola P. F. pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.
Uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.11. 2015 č. k. 17Ps/1/2015-5, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 16.12. 2015, jej bolo za opatrovníka ustanovené Centrum sociálnych služieb - Bôrik,
IČO: 00648710, so sídlom Žltá 319/25, Nitrianske Pravno.

2. Opatrovník nesvojprávnej ako navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 6.3.2017, domáhal
ustanovenia tzv. kolízneho opatrovníka nesvojprávnej P. F., a to na uzavretie zmlúv o poskytovaní
sociálnych služieb Centrom sociálnych služieb - Bôrik a dodatkov k týmto zmluvám. Ako kolízneho

opatrovníka navrhol starostu obce Nitrianske Pravno, ktorý v konaní vyjadril súhlas s ustanovením za
kolízneho opatrovníka nesvojprávnej.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4.Podľa§274ods.1,2CMPsúdrozhodujeuznesením.Vuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje, ustanoví súd osobitného zástupcu.

8. Medzi záujmami nesvojprávnej a jej opatrovníkom nepochybne existuje stret (kolízia) ich záujmov

pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb, kde jednou zmluvnou stranou je nesvojprávna a
druhou zmluvnou stranou je jej opatrovník.

9. Vzhľadom k tomu, že môže dôjsť k rozporu medzi záujmami nesvojprávnej a jej opatrovníkom,
súd podľa § 272 CMP v spojení s § 30 Občianskeho zákonníka ustanovil nesvojprávnej kolízneho
opatrovníka v osobe starostu Obce Nitrianske Pravno na úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k stretnutiu

(kolízii) záujmov nesvojprávnej a jej opatrovníka. Splnenie predpokladov k výkonu funkcie opatrovníka
vyplýva priamo zo zákona (§ 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Povinnosťou obce je hájiť pri výkone
funkcie opatrovníka záujem nesvojprávnej.

10. Súd zároveň podľa § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah práv a povinností ustanoveného kolízneho

opatrovníka tak, aby bol dostatočne chránený záujem nesvojprávnej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2
CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných

náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.