Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/30/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321200837
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321200837.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: CHIRURGIA,
s.r.o., so sídlom SNP 42/A, 940 01 Nové Zámky, IČO: 35 923 041, právne zastúpeného JUDr. Ivanou
Starzykovou, advokátkou, so sídlom M. R. Štefánika 14, 942 01 Šurany, proti žalovanej: O. Z., R..
XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie 678,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 678,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 678,- eur od 18.02.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 678,- eur spolu s úrokom z
omeškania 5% ročne zo sumy 678,- eur od 18.02.2021 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že sporové strany uzavreli zmluvu o nájme dňa
17.10.2020, na základe ktorej žalobca prenechal žalovanému zdravotnú pomôcku AUTODILATÁTOR
za podmienok uvedených v zmluve. Žalovaný sa v zmysle zmluvy zaviazal vrátiť žalobcovi prenajatú
vec najneskôr do 9 týždňov od jej prevzatia a zaplatiť žalobcovi za prenájom, najneskôr dňa 18.12.2020.
Nájomné bolo dohodnuté vo výške 17,- eur za každý započatý týždeň a po uplynutí 9 týždňov bolo
nájomné dohodnuté vo výške 25,- eur za každý i započatý týždeň. V prípade, že sa zdravotná pomôcka
nevráti do 9 týždňov, je žalovaný povinný zaplatiť zmluvnú pokutu 300,- eur. Žalovaný napriek výzvam
zo strany žalobcu zdravotnú pomôcku doposiaľ nevrátil. Žalobca si v spore uplatňuje nájomné vo výške
378,- eur za obdobie od 17.10.2020 do 18.02.2021 a zmluvnú pokutu vo výške 300,- eur.
2. Okresný súd Galanta vydal dňa 09.03.2021 platobný rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť
žalobcovi 678,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 678,- eur od 17.02.2021
do zaplatenia a nahradiť trovy konania 20,- eur a trovy právneho zastúpenia 186,96 eur.
3. Uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 18.05.2021 bol v plnom rozsahu zrušený platobný rozkaz
vydaný Okresným súdom Galanta dňa 09.03.2021 vzhľadom na to, že platobný rozkaz sa nepodarilo
doručiť žalovanej strane do vlastných rúk.
4. Súd doručoval písomnosti žalovanému v zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku
na adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky. Z tejto adresy sa súdu vrátila zásielka
s poznámkou, že zásielka nebola prevzatá v úložnej dobe. V zmysle §-u 111 ods. 3 Civilného sporového
poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa §-u 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
5. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o nájme č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.10.2020, Výzvou zo
dňa 18.01.2021, podacím listom zo dňa 18.01.2021, potvrdením o doručení zásielky Slovenskou poštou,
a.s. a zistil tento skutkový stav veci.
6. Dňa 17.10.2020 bola medzi sporovými stranami uzavretá Zmluva o nájme č. XXXXXXXXXX.
Predmetom nájmu bola zdravotná pomôcka AUTODILATÁTOR. Nájomca podpisom zmluvy potvrdil
osobné prevzatie zdravotnej pomôcky v nepoškodenom funkčnom stave. Nájomca sa zaviazal vrátiť
prenajímateľovi poskytnutú zdravotnú pomôcku v dohodnutej dobe v nepoškodenom a funkčnom stave.
Doba prenájmu zdravotnej pomôcky bola stanovená maximálne na 9 týždňov. Nájomné bolo dohodnuté
vo výške 17,- eur za každý i započatý týždeň. Zvýšené nájomné vo výške 25,- eur bolo dohodnuté
za každý i započatý týždeň od 10. týždňa užívania zdravotnej pomôcky. Žalovaný mal zdravotnú
pomôcku vrátiť najneskôr 18.12.2020. Výška nájmu za užívanie zdravotnej pomôcky od 19.12.2020 je
vo výške 25,- eur týždenne. V článku I. bod 3.1 bola dohoda zmluvných strán, že v prípade ak nájomca
nevráti prenajímateľovi poskytnutú zdravotnú pomôcku najneskôr do 9 týždňov odo dňa podpisu zmluvy,
zaväzuje sa zaplatiť prenajímateľovi zmluvnú pokutu vo výške 300,- eur. Zmluvná pokuta je splatná
uplynutím 11 týždňa odo dňa podpisu zmluvy. Nájomca prehlásil, že s uvedenou zmluvnou pokutou
súhlasí. Žalovaná strana doposiaľ zdravotnú pomôcku nevrátila napriek výzve zo dňa 08.01.2021, o čom
svedčí podací lístok zo dňa 18.01.2021, ako aj potvrdenie o doručení zásielky Slovenskou poštou, a.s.
7. Podľa §-u 663 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.
Podľa §-u 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.
Podľa §-u 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
8. Z dokazovania - z dôkazov predložených žalobcom bolo preukázané, že medzi sporovými stranami
bola uzavretá zmluva o nájme veci, v ktorej bola stanovená výška nájomného, ako aj práva a povinnosti
vyplývajúce z nájmu. Bolo preukázané, že žalovaná strana si prevzala predmet nájmu - zdravotnú
pomôcku, a že v stanovený čas predmet nájmu vlastníkovi nevrátila. Na základe týchto skutočností
je žalovaná strana povinná zaplatiť žalobcovi cenu nájmu. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil
ustanovenia zmluvy, keď zdravotnú pomôcku nevrátil žalobcovi je povinný zaplatiť aj zmluvnú pokutu,
na ktorej sa sporové strany v zmluve dohodli. V zmysle §-u 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku
skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Žalovaná
strana nepoprela skutkové tvrdenia žalobcu, a na základe toho súd vychádzal z týchto skutkových
tvrdení.
9. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
10. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
11. Výška úrokov z omeškania je daná v § 3 Nariadení vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.
12. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
13. Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných trov
rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Trnava, ale len z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.
Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.