Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21Csp/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203410
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2219203410.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Evropská
810/136, 160 00 Praha 6, Česká republika, IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v
ktorom je zapísaná: obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci
organizačnej zložky: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Krasovského3986/15,85101Bratislava,Slovenskárepublika,IČO:35968079,zapísanávObchodnom

registri Okresného súdu Bratislava I., Oddiel: Po, Vložka č. : 1327/B, právne zastúpeného: SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému:
W. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 97,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku tun. súdu č. k. 21Csp/153/2019-192 zo dňa 29. januára 2021, v časti
označeniaadresyžalobcuatotak,žeoznačenieadresyžalobcusprávneznie:„...AXAživotnípojišťovna
a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00 Praha 6, Česká republika, IČO: 61 859 524, register a číslo

zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel
B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968
079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., Oddiel: Po, Vložka č. : 1327/B...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 29.01.2021 rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom č. k.

21Csp/153/2019-192. Žalobca dňa 02.03.2021 doručil súdu návrh na opravu horeuvedeného rozsudku,
ktorým požadoval opraviť chybu v písaní vo vyššie uvedenom rozsudku, a to v záhlaví rozsudku v časti
označenia adresy žalobcu. V rozsudku č.k. 21Csp/153/2019-192 je chybne označená adresa žalobcu
ako: AXA životní pojišťovna, a.s. so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 618
59 524, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: AXA životní pojišťovňa a.s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, pričom správne

označenie adresy žalobcu znie: „...AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00
Praha, Česká republika, IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná:
obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej
zložky: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského
3986/15, 851 01 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I., Oddiel: Po, Vložka č. : 1327/B...“

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na návrh žalobcu súd preskúmal predmetný rozsudok, pričom usúdil, že žalobcom uvedené
chyby sú dôsledkom okamžitého zlyhania mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa na

vyhotovení rozsudku podieľala (porov. judikát Rc 37/1969, nález ÚS SR II. ÚS 576/2013), teda je chybou
v písaní, akú má namysli § 224 Civilného súdneho poriadku (ďalej len „CSP“).4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. č. k.

21Csp/153/2019-192 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)