Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3803/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212273
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5713212273.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom AK Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 53255739, proti povinnému v rade 1): O. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y. Š. XXX,
XXX XX Y. Š., G. E. O. X): C. T., L.. XX.XX.XXXX, L. J. Y. Š. XXX, XXX XX Y. Š., X.. K. XX.XX.XXXX,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti: povinní v rade 1) a 2) zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu
vo výške 262,06 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 16105/2013 proti povinnému v rade 2) z a
s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava dňa 06.08.2013. Okresný súd Martin poverením
č. 5506116342 zo dňa 25.11.2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. na uspokojenie pohľadávky oprávneného: povinní v rade 1) a 2) zaplatiť spoločne a
nerozdielne sumu vo výške 262,06 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie
na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 1Ro/1581/2012 zo dňa
13.12.2012.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.10.2018 podnet na zastavenie exekúcie proti povinnému v rade
2) z dôvodu, že povinný v rade 2) dňa 02.05.2014 zomrel ako nemajetný.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Povinný v rade 2) v priebehu exekučného konania dňa 02.05.2014 zomrel. Povinnosti vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. XXD/
XXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného v rade 2)).

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 16105/2013 proti povinnému v rade 2) zastavil z dôvodu, že
majetok povinného v rade 2) nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Súd exekúciu proti povinnému v rade 2) zastavil pre nemajetnosť povinného v rade 2).

9. Súd nerozhodoval o náhrade trov exekúcie z dôvodu, že exekučné konanie bude pokračovať proti
povinnému v rade 1), od ktorého budú trovy vymáhané v zmysle § 196 Exekučného poriadku. V prípade,
ak sa trovy exekúcie od povinného v rade 1) nepodarí vymôcť, súd rozhodne v uznesení, ktorým exekúciu
proti povinnému v rade 1) zastaví, o náhrade trov súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, ktorý ho vydal. Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364
C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 C.s.p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 3. 1. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.