Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201676
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4419201676.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: Y. H., rod. C., nar. X.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/
XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX H., štátny občan Slovenskej republiky, právne zastúpená: JUDr.
Vladimír Lamačka ml., advokát, Hlavné nám. č. 7, 940 52 Nové Zámky, proti žalovanému: N. H.,
rod. H., nar. XX.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom Q.. Z. č. XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan
Slovenskej republiky, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o návrhu žalovaného

zo dňa 19.07.2021 na opravu uznesenia č.k. 5C/17/2019-108 zo dňa 22.06.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/17/2019-108 zo dňa
22.06.2021 tak, že má správne znieť:

„ V ý l u č n é vlastnícke právo v podiele 1/1 k celku viažuce sa k nehnuteľnostiam zapísaným na liste
vlastníctva č. XXXX evidovanom Okresným úradom Nové Zámky, katastrálny odbor, nachádzajúcim sa

v okrese Nové Zámky, v obci Bánov, v katastrálnom území Bánov, a to k pozemku parc. č. XXXX/XX
označenému ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 476 m2 - parcela registra C KN a k stavbe
označenej ako rodinný dom súpisného čísla 143 na parcele registra C KN č. XXXX/XX, n a d o b u d n
e z titulu vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalovaný N. H., rodné
priezvisko H., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom T. č. XXX/XX, H., štátny občan

Slovenskej republiky. “ .

V ostatnej časti ostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa a žalovaný sa rozviedli, rozsudok o ich rozvode nadobudol právoplatnosť dňa 2.9.2016,
čím došlo k zániku ich bezpodielového spoluvlastníctva. Žalobkyňa sa následne žalobou zo dňa
14.03.2019 domáhala, aby súd vyporiadal jej zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2./ Tunajší súd schválil zmier uzatvorený medzi stranami sporu svojím uznesením č.k. 5C/17/2019-108
zo dňa 22.06.2021 vo vyššie uvedenom znení. Podaním zo dňa 19.07.2021, doručeným súdu dňa
26.07.2021, žalovaný požiadal súd o vydanie opravného uznesenia v časti I. výroku, v ktorom súd
omylom nesprávne uviedol číslo parcely, na ktorej sa vyporiadaná nehnuteľnosť nachádza, ako „ XXXX/
XXX “, pričom správne malo byť uvedené číslo parcely „XXXX/XX “, čo mal súd preukázané aj z

aktuálneho výpisu z listu vlastníctva č. XXXX ako aj zo žaloby. Jednalo sa zo strany súdu o opisovú
chybu.

3./ Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4./ Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.5./ Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6./ Keďže v danom prípade ide o chybu v písaní, súd na základe týchto skutočností a hore uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.
1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k

podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2 C.s.p.)
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§
369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369

ods. 4 C.s.p.)