Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010001
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 9.1.2017, v trestnej veci obvineného T. Q.

podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. Q. F. Y. F. V. X. F. :I.. XX.X.XXXX O. L., G. Z. L.,
N. XX, E. F. L. B. M. L..T..
L.,

j e v i n n ý ,

že dňa 19.09.2016 v čase okolo 16.30 h v meste Rožňava, na terase pohostinstva zv. Šugár,
nachádzajúcom sa na ulici Kyjevskej č. 17, počas prevádzkových hodín, pod vplyvom alkoholu, napadol
F. J. tak, že mu bezdôvodne vulgárne nadával a vyhrážal zabitím držiac v rukách pracovný nôž, ktorý mu
priložil ku krku, načo poškodený ušiel do vnútornej časti pohostinstva, následne vo vnútri pohostinstva
začal bezdôvodne verbálne útočiť na V. Š., ktorého tiež fyzicky napadol tak, že začal do neho strkať
pričom V. Š. spadol na zem a utrpel reznú ranu pravej ruky, ktorá si vyžiadala lekárske ošetrenie s dobou

liečenia do 7 dní a následne pri odchode z pohostinstva otvorenou dlaňou udrel do tváre F. J.,

t e d a

· inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobm konania - so zbraňou,
· dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely
č. 125/2016 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.,

s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j Tr. zák., § 37 písm. h Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 51 ods. 3 písm. b Tr. zák. obvinenému ukladá

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v lehote
podmienečného odsúdenia.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 51 ods. 4 písm. b Tr. zák. mu ukladá povinnosť podrobiť sa
lekárskemu vyšetreniu a na základe výsledkov tohto vyšetrenia v prípade potreby následným návštevám

psychiatrickej ambulancie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu ukladá aj trest prepadnutia veci - vreckového nožíka zn. BEAR
GRYLLS Gerber, v.č. 6580814A, čierno-oranžovej farby, o dĺžke čepele 8 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.