Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Emília Mišenková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Csp/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201467
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520201467.5

Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX
Y., právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66,
089 01 Svidník, proti žalovanému: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,
IČO: 31 340 890, zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti
zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e chyby v písaní v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Csp/50/2020-152
zo dňa 9.7.2021, a to konkrétne v časti:

I. označenia PSČ bydliska žalobcu, kde je nesprávne uvedené „XXX XX“, má byť správne uvedené PSČ
bydliska žalobcu „XXX XX“,

II. označenia žalovaného, kde je nesprávne uvedené Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, tak toto správne znie: „ 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.8.2020 domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 211,68 eur. Žalobu odôvodnil tým, že za úver vo výške 2.000,- eur uhradil celkovo
sumu 2.211,68 eur, teda žiadal vydať ako bezdôvodné obohatenie rozdiel medzi skutočne poskytnutou
a uhradenou sumou.

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 5Csp/50/2020-152 zo dňa 9.7.2021 prvým výrokom určil, že úver
zo Zmluvy o úvere dostupná pôžička č. 9975394411 zo dňa 31.5.2011 uzavretý medzi žalobcom a
žalovaným je bezúročný a bez poplatkov, druhým výrokom uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi
bezdôvodné obohatenie vo výške 211,68 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 211,68 eur odo dňa 26.9.2020 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, tretím
výrokom určil, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o úvere Dostupná pôžička č. 9975394411 zo
dňa 31.5.2011 v časti 2. Zmluva o úvere, bod 5. v znení: „Zmluvné strany sa dohodli, že akékoľvek spory,
ktoré vzniknú z tejto zmluvy, vrátane sporov o jej vznik, platnosť a výklad, budú rozhodované v súlade
s rozhodcovskou doložkou uvedenou v článku 10., II. Časti Všeobecných obchodných podmienok“, je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou a štvrtým výrokom priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému v rozsahu 100 %.

3. Dňa 13.7.2021 bol tunajšiemu súdu zo strany právneho zástupcu žalobcu doručený návrh na opravu
rozsudku, ktorým sa žalobca domáha opravy rozsudku v časti označenia žalovaného, nakoľko od
3.7.2021 došlo k zmene označenia žalovaného na 365.bank a.s. a dňa 16.7.2021 podal žalobca návrh

na opravu rozsudku v jeho záhlaví, kde je v časti PSČ jeho bydliska nesprávne uvedené PSČ „XXX XX“,
pričom správne má byť „XXX XX“.

4. Následne súd nahliadnutím do písomného vyhotovenia rozsudku zistil, že pri jeho vyhotovení došlo
k chybám v písaní, keď v záhlaví rozsudku súd nesprávne uviedol PSČ žalobcu „XXX XX“, pričom
správne má byť „XXX XX“ a obchodné meno žalovaného ako „Poštová banka, a.s.“, namiesto správneho
„ 365.bank a.s.“. Súd preto týmto opravným uznesením opravil chyby v písaní, ku ktorým došlo pri
vyhotovovaní rozsudku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd podľa citovaných zákonných ustanovení tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie. Odvolanie
možno podať do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.