Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Eva Uličná
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/9/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621200606
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621200606.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne Q. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom T. XX,
proti žalovanému X. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Q. T. XX, t. č. bytom Q. T. XXX, v konaní o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o zrušení uznesenia o neodkladnom opatrení zo dňa
11. 3. 2021, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 11. 3. 2021, č. k. 10C/9/2021-18, sa zrušuje v časti,
v ktorej bolo žalovanému uložené dočasne nevstupovať do stavby rodinného domu súpisné číslo XX
postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 229/2, do stavby rodinného domu súpisné číslo
XX postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 229/1 a na pozemky zapísané ako parc. č. KN-
C 228, druh pozemku: záhrada, o výmere 565 m2, parc. č. KN-C 229/1, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, o výmere 94 m2, parc. č. KN-C 229/2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere
68 m2, parc. č. KN-C 229/3, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 167 m2, všetko
nachádzajúce sa v katastrálnom území T., zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský
Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXX, a to do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k uvedeným nehnuteľnostiam (výrok
I.).
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením zo dňa 11. 3. 2021, č. k. 10C/9/2021-18, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil žalovanému dočasne nevstupovať do stavby rodinného domu súpisné číslo XX postavenej na
pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 229/2, do stavby rodinného domu súpisné číslo XX postavenej
na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 229/1 a na pozemky zapísané ako parc. č. KN-C 228,
druh pozemku: záhrada, o výmere 565 m2, parc. č. KN-C 229/1, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie, o výmere 94 m2, parc. č. KN-C 229/2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere
68 m2, parc. č. KN-C 229/3, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 167 m2, všetko
nachádzajúce sa v katastrálnom území T., zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský
Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXX, a to do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k uvedeným nehnuteľnostiam (výrok
I.), súčasne žalovanému uložil, aby sa nepribližoval ku žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov
(výrok II.) a žalobkyni uložil povinnosť najneskôr v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia podať
na príslušnom súde proti žalovanému žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území T., zapísaným v katastri nehnuteľností
Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXX, a to stavbe
rodinného domu súpisné číslo XX postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 229/2, stavbe
rodinného domu súpisné číslo XX postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 229/1 a k
pozemkom zapísaným ako parc. č. KN-C 228, druh pozemku: záhrada, o výmere 565 m2, parc. č. KN-
C 229/1, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 94 m2, parc. č. KN-C 229/2, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 68 m2, parc. č. KN-C 229/3, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie, o výmere 167 m2 (výrok III.). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2. 4. 2021.
2. Lustráciou v aplikácii Register súd zistil, že žalobkyňa v súdom určenej lehote, ktorá uplynula dňa
2. 5. 2021, ani doposiaľ, žalobu vo veci samej voči žalovanému o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva nepodala. Na základe výzvy súdu žalobkyňa dňa 29. 6. 2021 oznámila, že žalobu proti
žalovanému nepodala, z finančných dôvodov.
3. Podľa § 336 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie
pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej.
4. Podľa § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom
opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.
5. V súlade so zákonným ustanovením § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd zrušil uznesenie o
neodkladnom opatrení zo dňa 11. 3. 2021, č. k. 10C/9/2021-18, v časti, ktorým bolo uložené žalovanému
dočasne nevstupovať do stavby rodinného domu súpisné číslo XX postavenej na pozemku zapísanom
ako parc. č. KN-C 229/2, do stavby rodinného domu súpisné číslo XX postavenej na pozemku zapísanom
ako parc. č. KN-C 229/1 a na pozemky zapísané ako parc. č. KN-C 228, parc. č. KN-C 229/1, parc.
č. KN-C 229/2, parc. č. KN-C 229/3, všetko nachádzajúce sa v katastrálnom území T., zapísané v
katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo
XXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k uvedeným nehnuteľnostiam (výrok I.), nakoľko žalobkyňa v súdom určenej lehote, t.
j. do 2. 5. 2021, nepodala žalobu vo veci samej o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k uvedeným nehnuteľnostiam.
6. Keďže súd vo vzťahu k nariadenému neodkladnému opatreniu v časti uloženej povinnosti
nepribližovať sa ku žalobkyni na určenú vzdialenosť (výrok II.) žalobkyni povinnosť podať žalobu vo veci
samej neuložil (nakoľko neodkladným opatrením v uvedenej časti sa dosiahla trvalá úprava pomerov
medzi stranami), rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia len vo vzťahu k výroku I.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.