Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 42C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119211144
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119211144.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: H. A., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XX, F., o žalobe na obnovu
konania vedeného na Okresnom súde Košice I, sp.zn. 13C/277/2014, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice I podanie žalobkyne doručené súdu dňa 04.10.2019, označené ako „Sťažnosť a
žaloba na obnovu konania“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 04.10.2019 podala žalobkyňa na súd
podanie označené ako Žaloba na obnovu konania, ktoré nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti.

2. Súd Uznesením č.k.: 42C/30/2019-7 zo dňa 28.10.2019 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní
odstránila nedostatky svojho podania tak, aby presne uviedla, proti ktorému rozhodnutiu jej žaloba na
obnovu konania smeruje, z akého dôvodu žiada obnovu konania, v akom rozsahu rozhodnutie napáda,

aby uviedla skutočnosti, ktoré svedčia o tom, čoho sa žalobkyňa domáha, t.j. ako chce, aby súd o
jej žalobe rozhodol, aby uviedla a predložila dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať a
aby predložila úplne vyhotovenie dôkazov uvedených k žalobe. Súčasne bola poučená o následkoch
nedoplnenia a neopravenia svojho podania v zmysle ust. § 129 ods. 3 CSP.

3. Predmetné uznesenie č.k.: 42C/30/2019-7 zo dňa 28.10.2019, podľa ust. § 132 ods. 1,2,3 CSP, bolo

žalobkyni doručené dňa 21.11.2019.

4. Žalobkyňa svojim podaním doručeným súdu dňa 26.11.2019 žiadala o predĺženie lehoty na vyjadrenie
z dôvodu, že v predmetnej veci potrebuje právne zastúpenie, a preto dňa 25.11.2019 podala žiadosť o
poskytnutie právnej pomoci v Centre právnej pomoci.

5. Súd Žiadosťou o poskytnutie súčinnosti zo dňa 16.12.2019 dotazoval Centrum právnej pomoci,
Kancelária Košice, či už bolo rozhodnuté o pridelení resp. nepridelení právnej pomoci žalobkyni.
Z odpovedi na žiadosť súdu vyplýva, že Centrum právnej pomoci žalobkyni nepriznalo nárok na
poskytnutie právnej pomoci a predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.02.2020

6. Súd preskúmal podanie žalobkyne v zmysle ustanovení Civilného sporového poriadku a dospel

k záveru, že žalobný návrh žalobkyne s poukazom na citované ustanovenie § 132 ods. 1 Civilného
sporového poriadku neobsahuje predpísané náležitosti, je neurčitý a neúplný.

7. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

12.Podľa§132ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuvžalobesaokremvšeobecnýchnáležitostípodania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

13. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

14. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným

údajom.

15. Podľa § 136 Civilného sporového poriadku, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje
telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu.
Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný

prostriedok označil, ak sú mu známe.

16. Náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1 CSP je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom,
aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne aby ich bolo možné vyvodiť bez akýchkoľvek
pochybností z textu podania. Podstatný je vždy obsah podania v zmysle § 124 CSP. Za vadu podania

sa považuje predovšetkým absencia niektorej obsahovej náležitosti stanovenej zákonom pre podanie.
Vadou je aj nezrozumiteľnosť alebo neurčitosť podania. Nezrozumiteľným podaním je najmä také
podanie, ktoré vzbudzuje pochybnosti o obsahu podania, predovšetkým z hľadiska jeho náležitostí. Ide
o podanie, pri ktorom nie je možné ani pri použití výkladového pravidla podľa § 124 CSP zistiť, ktoré
tvrdenia sú pre rozhodnutie podstatné a čo má byť predmetom konania.

17. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa napriek výzve vytknuté vady podania neodstránila v zmysle výzvy
súdu a ide o také vady, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia podanie žalobkyne doručené konajúcemu súdu dňa 04.10.2019 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 c) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku).