Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Majerníček
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/142/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410010318
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8410010318.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obžalovaných M. B. K.
E.. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 psím. a/Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. septembra 2014 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1/ N. T., U.. XX. X XXXX/XXXX H. L., F. R. L., Z.. O. G. XXXX/XX, slobodný
2/ M. B. , U.. XX.X.XXXX/XXXX H. L.G., F. R. L., slobodný
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
obž. N. T.
- obž. N. T. spoločne s už odsúdenými G. A., A. Š. K. G.. D. T., dňa 16. 3. 2008 v čase okolo
04:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do rodinného domu v E. E. H., U. Z.. C.
XXX/XX, tým spôsobom, že preskočili oplotenie rodinného domu, následne obž. N. T. páčidlom vylomil
zámok vchodových dverí do garáže, do ktorej vošiel spolu s ostatnými troma páchateľmi a z ktorej do
pristaveného automobilu zn. H. D. čiernej farby, ktoré riadil W. M., postupne vyniesli 4 ks hliníkových
diskov zn. Volkswagen, spolu s pneumatikami zn. G. D. O. A. XXX/XX - XX, X L. A. Q.. T. N. XXX - E.,
spolu s rezným kotúčom, 1 ks rozbrúsovačky zn. K. N. XXXX E. E. A. L.O., X L. A. Q.. E. XXXX T. spolu s
rezným kotúčom, 1 ks A. bez výrobnej značky a výrobného čísla spolu s rezným kotúčom, následne N. T.
odstránil visiaci zámok na drevenej debni, z ktorej spolu s A. Š. vzali 1 ks plátennej brašne béžovej farby,
1 ks H. zn. U. G. s príslušenstvom, 1 ks digitálnej videokamery zn. D. H. - N. XXX s príslušenstvom, veci
odniesli do pristaveného automobilu s ktorým následne odišli do L., čím takto svojím konaním spôsobili
poškodenému H. Ž. škodu krádežou vo výške najmenej 3.711,31€ a poškodením zariadenia škodu vo
výške 69,30€
- a dňa 3. 4. 2008 spolu s obž. M. B. K. O. N. I. o 04:00 hod. na prízemí bytového domu na ulici M. XXXX/
XX H. L., po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do pivničných priestorov bytového domu a
do pivničnej kóje tým spôsobom, že obž. N. T. vylištoval okno vedúce do priestorov pivníc, cez ktoré
vošiel do vnútra N. I., ktorý vylomil petlicu s visiacim zámkom na pivničnej kóji C. Š. a následne obž. M.
B. taktiež vošiel do priestorov pivníc, odkiaľ podával 30 kg vedrá s farbou F. cez okno obž. N. T., ktorý
spoločne s N. I. postupne 7 vedier uvedenej farby naložili do motorového vozidla, s ktorým odišli preč
a takto svojím konaním pre poškodeného C. Š. spôsobili krádežou škodu v sume 560,-€ a poškodením
zariadenia škodu v sume 18,-€
obž. M. B.- dňa 3. 8. 2008 o 04:00 hod. spoločne s obž. N. T. a N. I. na prízemí bytového domu na ulici M. XXXX/
XX H. L.G., po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do pivničných priestorov bytového domu
a do pivničnej kóje tým spôsobom, že obž. N. T. vylištoval okno vedúce do priestorov pivníc, cez ktoré
vošiel do vnútra N. I., ktorý vylomil petlicu s visiacim zámkom na pivničnej kóji C. Š. a následne obž. M.
B. taktiež vošiel do priestorov pivníc, odkiaľ podával 30 kg vedrá s farbou F. cez okno obž. N. T., ktorý
spoločne s N. I. postupne 7 vedier uvedenej farby naložili do motorového vozidla, s ktorým odišli preč
a takto svojím konaním pre poškodeného C. Š. spôsobili krádežou škodu v sume 560,-€ a poškodením
zariadenia škodu v sume 18,-€
- dňa 27. 3. 2009 v čase okolo 20: 45 hod. v predajni T. F., ul. F. XXXX/X, L. odcudzil z predajného regálu
1 ks fľašu 0,7 l alkoholického nápoj H. W. v hodnote 15,99€, ktorý si uložil pod bundu v prednej časti tela
a následne prešiel pokladničným priestorom bez toho, aby za tovar zaplatil, čím spôsobil spoločnosti F.
E. E. K..E., L. U.G. XA, R. škodu vo výške 15,99€ a uvedené spáchal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím
G. D. L., zo dňa 9. 12. 2008 právoplatne postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, pokutou vo výške 500,-€.
- v dobe od 29.9.2009 od 18:05 hod. do 30.9.2009 do 06:45 hod. v A. D. A., na ul. D., okres H., Č. A.,
po odstránení kovových závesov železnej závory zaisťujúcej vstupné dvere sa vlámal do unimobunky
spoločnosti M. G.+L. E..A..O.., E. E.N. H. G., Z.. L. XXX, Č. A. odkiaľ odcudzil elektrickú pílu zn. N. na
rezanie tehál v hodnote 202,48€, kovové pákové nožnice v hodnote 12,15€ a nivelizačný prístroj zn. M.
K. v hodnote 283,48€, čím takto spôsobil poškodenému L. G. škodu v sume 214,63€ a poškodenému
Ladislavovi Kasperkevičovi škodu v sume 283,48€
t e d a
obž. N. T.
- pokračujúcim spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
a spôsobil ním väčšiu škodu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami
obž. M. B.
- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchali vlámaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
č í m s p á c h a l i
obž. N. T.
- pokračujúci prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa 20 Trestného zákona
- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
obž. M. B.
- prečin krádeže podľa 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa 20 Trestného
zákona
- prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona
prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j úobž. N. T.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods.
1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
obž. M. B.
Podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 a § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, ho súd na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Kežmarok, sp. Zn.: 7T 177/09 zo dňa 24. 11. 2009, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
1 roka, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, výrok o treste
z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn.: 6T 80/09 zo dňa 1. 6. 2010, ktorým mu bol uložený trest
odňataslobodyvtrvaní1rokanepodmienečne,navýkonktoréhobolzaradenýdoústavunavýkontrestu
so stredným stupňom stráženia a výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn.: 1T 40/10
zo dňa 29. 9. 2011, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. Poriadku je obžalovaný M. B. povinný nahradiť poškozenému L. G., U.. XX. XX.
XXXX, F. R. D. XX, Č.Y. A. škodu vo výške 214,63€.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. Poriadku úd odkazuje poškodených H. Ž. K. C. Š. s ich nárokmi na náhradu škody
na občansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaní a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V K e ž m a r k u , dňa 5. septembra 2014
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.