Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/209/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205066
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1418205066.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci manželky: C. zastúpená:

HUTTA & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Bezekova 3225/13, 841 02 Bratislava, IČO: 51 284
871 a manžela: W., zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9, 811 01 Bratislava, o
rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: L. obe bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. a W., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu J. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX, rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti, L. a B. sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

Styk otca s maloletými sa neupravuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej L. sumou 250,- € mesačne a na výživu maloletej B.
sumou 200,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky maloletých, počnúc dňom
právoplatnosti výroku I. tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 02.11.2018 domáhala rozvodu jej manželstva, nakoľko

manželstvo je už len formálnym zväzkom, ktorý nespĺňa žiadnu z funkcií manželstva a je vážne narušené
a trvalo rozvrátené. Manželka zároveň navrhla, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom po rozvode manželstva. Manželka vo svojich vyjadreniach uviedla, že jej priemerný
mesačný príjem je vo výške 900,- € až 950,- € v čistom.

2. Manžel vo svojich vyjadreniach vyjadril súhlas s rozvodom manželstva a na pojednávaní dňa
22.09.2021 uviedol, že jeho mesačný príjem je 950,- € brutto.

3. Na pojednávaní dňa 22.09.2021 manželia navrhli súdu, aby schválil rodičovskú dohodu v nimi
navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletých a v prípade rozvodu
manželstva ju navrhol súdu schváliť.4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje

inak.

5. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 22.09.2021, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v
zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.