Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. september 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200312
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200312.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: D. O., bytom D., Q. XXX/XX, právne zastúpená: P.. A.
X., advokátka, so sídlom S., L.. T. XX, proti žalovanému: X. F., L. H., so sídlom W., J.. XX. Y.. X-XX, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. júla XXXX, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania na krajskom súde vo výške 371,42
eur na účet právnej zástupkyne žalobkyne - P.. A. X., advokátka, so sídlom S., G. T. XX, IBAN: X XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomč.k.14Sa/2/2020-73zodňa24.05.2021,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa07.07.2021,
tunajší súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX a vec vrátil
žalovanému na ďalšie konanie. Zároveň žalobkyni priznal voči žalovanému náhradu trov konania v
rozsahu 100% podľa § 167 ods. 1 SSP, nakoľko žalobkyňa bola v konaní v celom rozsahu úspešná.

2. Podľa § 163 SSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

3.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

4. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

6. Krajský súd listom č. 14Sa/2/2020 - 81 zo dňa 10.08.2021 vyzval právnu zástupkyňu žalobkyne na
vyčíslenie trov konania v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy, pričom výzva bola doručená do
elektronickej schránky advokátky dňa 26.08.2021. Vzhľadom na skutočnosť, že právna zástupkyňa na

výzvu súdu nereagovala a do dňa vydania tohto uznesenia nepredložila súdu vyčíslenie trov konania,
súd pri rozhodovaní o výške trov konania vychádzal z obsahu spisového materiálu.

7. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania

úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom zároveň
ide o dávkovú vec sociálneho poistenia podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzbatarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje jednu trinástinu (1/13) výpočtového základu.
Výpočtový základ v roku 2020 bol X.XXX,- eur a v roku 2021 bol výpočtový základ X.XXX,- eur.

8. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), e) citovanej vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na
konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín.

9. Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Trovy konania žalobkyne na krajskom súde, tak ako jej ich súd priznal, predstavujú trovy právneho
zastúpenia vo výške 371,42 eur. Trovy právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, §
13a ods. 1 písm. a), písm. c), písm. e), § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky, ktoré tvoria tieto položky:

A) odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), e) citovanej vyhlášky:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (rok
2020) ................................................................................................................................ 81,69 eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 29.09.2020) ......................................... 81,69 eur
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 08.12.2020) ................................... 81,69 eur
- účasť na pojednávaní konanom dňa 24.05.2021 ................................................. 83,62 eur

B) režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky
- 3 úkony v roku 2020 po 10,62 eur ........................................................................ 31,86 eur
- 1 úkony v roku 2021 .............................................................................................. 10,87 eur

Trovy konania spolu .............................................................................................. 371,42 eur

11. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že žalobkyni patrí odmena za úkony právnej
služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie (správna
žaloba) zo dňa 29.09.2020, písomné vyjadrenie zo dňa 08.12.2020 a účasť na pojednávaní konanom

dňa 24.05.2021, spolu v sume 328,69 eur. Taktiež žalobkyni patrí režijný paušál v sume 42,73 eur (3 x
10,62 eur + 1 x 10,84 eur). Krajský súd preto priznal žalobkyni trovy konania na krajskom súde v celkovej
výške 371,42 eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP) aj

podzákonného právneho predpisu (vyhláška MS SR č. 655/2004 Z. z.) rozhodol krajský súd o výške
náhrady trov konania na krajskom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Ako
prijímateľa náhrady trov konania určil advokátku, pričom číslo účtu advokátky, na ktoré má byť náhrada
trov konania poukázaná, mal súd zistené z písomných podaní advokátky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).