Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010928
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6712010928.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka, LL.M a

sudcov Mgr. Jána Bednára a JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., v trestnej veci obžalovaného Y.. T. S., pre
trestný čin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 248a ods. 1, 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. mája 2021 o odvolaní obžalovaného
Y.. T. S. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/14/2012 zo dňa 17.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn.
5T/14/2012 zo dňa 17.07.2019 vo výroku o treste v celom rozsahu.

Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr. por.

podľa§37Tr.zák.č.140/1961Zb.účinnéhodo31.12.2015,§35ods.3Tr.zák.č.140/1961Zb.účinného
do 31.12.2015

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného Y.. T. S., nar. XX.XX.XXXX, pretože má za to, že uložený
trest skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/47/2007 zo dňa 24.11.2014 v
spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/24/2015 zo dňa 13.06.2017, ktorým
bol obžalovanému podľa § 148a ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2015, uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 5
rokov a trest zákazu akejkoľvek podnikateľskej činnosti vo svojom mene alebo v mene iného v trvaní
5 rokov, je dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/14/2012 zo dňa 17.07.2019 bol obžalovaný Y.. T. S.

uznaný vinným pre trestný čin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 248a ods. 1, 2 písm. a), ods.
4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, na tom skutkovom základe, že

ako spoločník a jediný konateľ spoločnosti S., s. r. o. Slovenská M., N. č. XX, IČO: 31621813, od mesiaca
november 2000 až doposiaľ nevyplatil dvojmesačné odstupné svojim zamestnancom zo závodu Y. A.
patriaceho jeho spoločnosti, s ktorými rozviazal pracovný pomer z dôvodu znižovania stavu
zamestnancov podľa § 46 ods. 1 písm. c) Zákonníka práce v období od októbra 2000 do júla 2001 a to aj

napriek tomu, že mu vyplatenie dvojmesačného odstupného vyplývalo z dohôd o rozviazaní pracovného
pomerusjednotlivýmizamestnancamiakudňusplatnostiodstupného,ktorébolosplatné vnajbližšom
výplatnom termíne po rozviazaní pracovného pomeru, mal dostatok finančných prostriedkov na jeho
vyplatenie a takto svojim zamestnancom:1. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T. I č. XX, H., zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
27.01.1992, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.10.2000 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 10.750,- Sk (356,83 €),
2. M. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T. č. XX/XX U., zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 30.11.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 11.750,- Sk (390,03 €),

3. E. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U. č. XX, H., zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
10.02.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 11.158,- Sk (370,38 €),
4. U. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., V. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.10.1983, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 13.766,- Sk (456,95 €),

5. N. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
16.09.1998, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 12.400,- Sk (411,60 €),
6. R. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
05.03.1968, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 15.831,- Sk (525,49 €),
7. U. T., nar. XX.XX.XXXX trv. bytom U. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.04.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 11.190,- Sk (371,44 €),
8. I. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., M. R. U. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 22.09.1969, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 10.852,- Sk
(360,22 €),
9. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
02.09.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.10.2000 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 10.128,- Sk (336,19 €),
10. R. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N., N. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa16.09.1998,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa24.10.2000nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 12.490,- Sk (414,59 €),
11.H.L.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomV.,Y.radč.XXX/XX,zamestnanejnazákladepracovnejzmluvyzo

dňa 15.03.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 12.654,- Sk (420,04 €),
12. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., L. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.04.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 06.11.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 10.018,- Sk (332,54 €),

13. T. W., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., D. X. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 04.09.1987, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 02.11.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 14.868,- Sk
(493,53 €),

14. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T., I. mieru č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 18.06.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 06.11.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 13.961,- Sk
(463,42 €),
15. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., J..L. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 26.08.1998, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 15.11.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 13.932,- Sk
(462,46 €),
16.V.C.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomH.,U.č.XXX/XX,zamestnanémunazákladepracovnejzmluvyzo
dňa04.09.1997,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa18.12.2000nevyplatildvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 15.286,- Sk (507,40 €),
17. E. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., Y. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 28.08.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 03.11.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 14.198,- Sk (471,29 €),XX. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
31.10.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.10.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 12.940,- Sk (429,53 €),

19. K. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., V. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
28.08.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 10.11.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 13.612,- Sk (451,84 €),
20. T. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., Y. č. XX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.10.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 24.11.2000 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 12.310,- Sk (408,62 €),
21. R. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., N. č. 8, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
22.04.1996, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 13.879,- Sk (460,70 €),
22. R. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. č. XXXX, prechodne bytom H., R. č. XXX/X, zamestnanému
na základe pracovnej zmluvy zo dňa 10.08.1975, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa

31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo
výške 12.274,- Sk (407,42 €),

23. R. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V., Y. rad č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 15.04.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 13.491,- Sk
(447,82 €),
24. U. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M. R. U. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.09.1968, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 14.998,- Sk

(497,84 €),
25. U. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., K. U. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 02.09.1974, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 13.874,- Sk
(460,53 €),

26. K. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T., U. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.10.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.11.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci december 2000 vo výške 9.560,- Sk ( 317,33 €),
27. R. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., J. E. V. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 03.01.1975, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 14.054,- Sk
(466,51 €),
28. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. Q. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
03.02.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 11.044,- Sk (366,59 €),

29. M. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., Ľ. S. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.09.1974, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 10.590,- Sk
(351,52 €),
30. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., V. č. XXXX/X, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo

dňa 01.09.1967, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 13.362,- Sk (443,54 €),
31. R. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M., H. L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 03.11.1986, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 6.692,- Sk ( 222,13 €),

32. R. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., pod H. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 04.01.1963, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 06.12.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 14.076,- Sk
(467,24 €),

33. T. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F. F., M. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 05.05.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 10.853,- Sk
(360,25 €),34. Y. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., H. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa15.04.1996,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa31.12.2000nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 13.516,- Sk (448,65 €),

35. X. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., V. č. XXXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa16.09.1998,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa31.12.2000nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 13.632,- Sk (452,50 €),
36. U. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., Ľ. S. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 02.06.1975, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2000 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 9.284,- Sk (308,17
€),
37.E.E.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomF.-H.,C.č.XXXX/X,zamestnanejnazákladepracovnejzmluvyzo
dňa 13.11.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 05.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 16.000,- Sk (531,10 €),
38. R. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. H. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo

dňa 01.08.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 15.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 9.240,- Sk (306,71 €),
39. U. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., Ľ. S. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 04.05.1993, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 18.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 10.548,- Sk

(350,13 €),
40. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., J. E. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 04.11.1985, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 04.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 11.859,- Sk
(393,65 €),

41. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. H. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.04.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 15.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 9.392,- Sk (311,76 €),
42.R.T.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomA.,T.H.č.XXX/X,zamestnanémunazákladepracovnejzmluvyzo
dňa15.04.1996,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa31.12.2000nevyplatildvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 11.044,- Sk (366,59 €),

43. R. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L., W. ulica č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 25.10.991, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 22.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 19.000,- Sk

(630,68 €),
44. L. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., L. č. XX/XXX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 04.10.1974, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 05.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 10.574,- Sk
(350,99 €),

45. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.11.1979, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 14.048,- Sk (466,31 €),
46. V. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., I. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 15.04.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 04.01.2001 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),
47. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., I. č. XX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
16.06.1969, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 11.218,- Sk (372,37 €),
48. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa

02.08.1985, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 13.508,- Sk (448,38 €),
49. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa01.06.1997,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa15.01.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 9.780,- Sk (324,64 €),

50. E. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
05.10.1976, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 17.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),51. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., W. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.09.1972, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 09.01.2001 nevyplatil
dvojmesačnéodstupnésplatnévovýplatnomtermínevmesiacifebruár2001vovýške10.544,-Sk(350,-

€),
52. M. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., V. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 07.08.1995, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 13.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 10.880,- Sk
(361,15 €),

53. R. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I., R. T. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 10.11.1969, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 04.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 10.816,- Sk
(359,03 €),
54. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., B. S. M. č. XX/XX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 01.11.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 05.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 10.882,- Sk
(361,22 €),
55. H. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V., S. Q. č. XXXX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.04.1996, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 15.000,- Sk
(497,91 €),
56. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., V. č. XXXX/X, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 21.04.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 27.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 8.802,- Sk (292,17 €),

57. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F. F., F. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe
pracovnej zmluvy zo dňa 20.10.1965, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 11.01.2001
nevyplatildvojmesačnéodstupnésplatnévovýplatnomtermínevmesiacifebruár2001vovýške11.252,-
Sk (373,50 €),
58. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M. F. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 13.05.1996, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 10.436,- Sk
(346,41 €),
59. X. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M. R. U. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 06.09.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil

dvojmesačnéodstupnésplatnévovýplatnomtermínevmesiacifebruár2001vovýške8.800,-Sk(292,11
€),
60. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., A. W. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.03.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 12.000,- Sk

(398,33 €),
61. R. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., R., t.č. A., útulok F. rad č. XX, zamestnanému na základe
pracovnej zmluvy zo dňa 07.04.1975, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 03.01.2001
nevyplatildvojmesačnéodstupnésplatnévovýplatnomtermínevmesiacifebruár2001vovýške10.526,-
Sk (349,40 €),

62. H. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., Na U. č. 5, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa24.01.1972,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa31.01.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 15.000,- Sk (497,91 €),

63. T. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., A. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo

dňa01.06.1990,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa02.01.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 12.156,- Sk (403,51 €),
64. U. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., U. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 21.10.1964, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 12.424,- Sk

(412,40 €),
65. R. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
21.01.1992, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 9.460,- Sk (314,01 €),66. T. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., T. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 09.06.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 25.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 11.582,- Sk

(384,45 €),
67. K.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., M. U. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.05.1998, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 20.000,- Sk
(663,88 €),

68. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., W. č. XXXX/X, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.08.1985, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 10.744,- Sk (356,64 €),
69. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
16.04.1998, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 02.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 10.088,- Sk (334,86 €),

70. M. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., W. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.05.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 22.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci februári 2001 vo výške 9.963,- Sk (330,71 €),
71. Y. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., F. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.06.2000, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 10.01.2001 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 11.256,- Sk
(373,63 €),
72. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N., Q. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 11.11.1991, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 08.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 9.740,- Sk (323,30 €),

73. W. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., R. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 19.10.1999, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 10.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 13.010,- Sk (431,85 €),
74. R. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L., C. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo

dňa04.08.1997,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa24.01.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 12.830,- Sk (425,88 €),
75. A. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M. M., U. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 21.03.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 10.02.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 13.010,- Sk

(431,85 €),
76. H. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I., N. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 02.09.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 20.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),
77. X. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., H. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo

dňa 13.04.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 28.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 10.613,- Sk (352,29 €),
78. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U. V., P. O. Q. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 03.06.1996, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 28.02.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 11.400,- Sk

(378,41 €),
79. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., L. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 03.03.1969, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 28.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 6.600,- Sk (219,08 €),
80. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., V. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa

18.03.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 28.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 14.662,- Sk (486,69 €),
81. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., V. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
11.10.1995, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 17.03.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 9.000,- Sk (298,75 €),

82.Y.V.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomQ.,V.,U.č.XXXX/X,zamestnanejnazákladepracovnejzmluvyzo
dňa 08.03.1962, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 19.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 11.894,- Sk (394,81 €),83. F. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., L. cesta č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 07.06.1973, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 12.02.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 9.044,- Sk (300,21

€),
84. L. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., A. Q. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.12.1999, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 27.02.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 14.000,- Sk
(464,71 €),

85. T. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., I. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa01.04.1996,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa28.02.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33 €),
86. E. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., V., zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
04.07.1967, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 19.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 14.000,- Sk (464,71 €),

87. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.09.1969, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 12.02.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 12.544,- Sk (416,38 €),
88. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., I. mieru č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 06.05.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 10.02.2001 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci marec 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11
€),
89. K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., J. J. č. XXXX/XXX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 09.06.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 04.01.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 11.892,- Sk

(394,74 €),
90. X. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., generála E. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.05.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.03.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11
€),

91. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., T. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa01.09.1968,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa31.03.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 11.892,- Sk (394,74 €),
92. X. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U., T. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 11.05.1992, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.03.2001 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),

93. E. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.09.1978, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 06.03.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 9.044,- Sk (300,21 €),

94. K.. K. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., L. cesta č. XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 15.05.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 26.03.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 15.000,- Sk (497,91
€),
95. E. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., J. E. V. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 15.04.1969, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.03.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 11.892,- Sk (394,74
€),
96.R.Y.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomA.,M.č.XXXX/X,zamestnanémunazákladepracovnejzmluvyzo
dňa17.02.1975,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa31.03.2001nevyplatildvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 11.130,- Sk (369,45 €),
97. R. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., W. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.10.1995, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.03.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 9.398,- Sk (311,96 €),
98. X. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., V. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo

dňa 03.10.1973, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 14.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 5.844,- Sk (193,99 €),99.E.L.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomA.,A.W.č.XXX/XX,zamestnanejnazákladepracovnejzmluvyzo
dňa 09.09.1963, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 14.634,- Sk (485,76 €),

100. K. R., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., V. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 02.01.1980, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 23.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 13.273,- Sk (440,58 €),
101.W.A.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomA.,F.č.XXXX/XX,zamestnanejnazákladepracovnejzmluvyzo
dňa 10.04.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 24.04.2001 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),
102. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
06.02.1992, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 10.828,- Sk (359,42 €),

103. I. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa

05.09.1966, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 10.436,- Sk (346,41 €),
104. R. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M. Q. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 10.04.1996, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 14.138,- Sk (469,30

€),
105. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., T. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.03.1973, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 10.402,- Sk (345,28 €),
106. X. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa

07.10.1966, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 10.784,- Sk (357,96 €),
107. U. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., U. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.08.1965, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.04.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 13.740,- Sk (456,08

€),
108. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V., H. č. XXX/X, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa01.10.1963,sktorýmrozviazalpracovnýpomerdohodouzodňa30.04.2001nevyplatildvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33 €),
109. R. I., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., L. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo

dňa 02.09.1971, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 11.04.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 15.359,- Sk (509,83 €),
110. R. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., J. T. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 05.04.1965, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 05.05.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci jún 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33

€),
111. A. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., I. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 08.09.1986, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 22.05.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci jún 2001 vo výške 6.260,- Sk (207,79 €),
112. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I., Y. dňa detí č. XX/X, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 02.09.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.05.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci jún 2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),
113. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., H. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy
zo dňa 01.06.1999, s ktorým rozviazal
pracovný pomer dohodou zo dňa 31.05.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom

termíne v mesiaci jún 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33 €),
114. N. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., A. Q. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 16.09.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 11.06.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci júl 2001 vo výške 14.000,- Sk (464,71 €),
115. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., Na U. č. XXXX/X, zamestnanému na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 19.01.1976, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.06.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci júl 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33 €),
116. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., V. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 23.11.1998, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 09.07.2001 nevyplatildvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci august 2001 vo výške 28.584,- Sk
(948,81 €),
117. M. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U., Q. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 29.05.2000, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 28.07.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci august 2001 vo výške 14.000,- Sk
(464,71 €),
118. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom T. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
10.08.1978, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.08.2001 nevyplatil dvojmesačné

odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci september 2001 vo výške 8.800,- Sk ( 292,11 €),
119. E. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., L. Q. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy
zo dňa 01.09.19676, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.08.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci august 2001 vo výške 13.000,- Sk
(431,52 €),
120. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., Y. č. XXX/X, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo

dňa 16.07.1963, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.12.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2002 vo výške 11.631,- Sk (386,08 €),
121. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., V. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 01.03.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 14.06.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci júl 2001 vo výške 13.790,- Sk (457,74 €),

122. Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., S.. E. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.06.1999, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 15.09.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci október 2001 vo výške 9.320,- Sk
(309,37 €),
123. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., A. F. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy

zo dňa 23.08.1974, s ktorou rozviazal
pracovný pomer dohodou zo dňa 07.11.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom
termíne v mesiaci december 2001 vo výške 11.545,- Sk (383,22 €),
124. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. L., L. č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.09.1981, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 15.10.2001 nevyplatil

dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2001 vo výške 13.000,- Sk
(431,52 €),
125. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C., N. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 21.06.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 09.03.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 11.012,- Sk (365,53 €),

126. K.. J. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom V., Y. rad č. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.03.2000, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 01.05.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 19.529,- Sk (648,24
€),
127. R. W., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U. č. XXX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa

22.07.1968, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.01.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 11.920,- Sk (395,67 €),
128. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. N. XX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo dňa
01.09.1992, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm. c Zákonníka
práce dňa 31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január

2001 vo výške 6.692,- Sk (222,13 €),
129. H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., T., F. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 01.04.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm.
c Zákonníka práce dňa 18.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v
mesiaci január 2001 vo výške 16.884,- Sk (560,45 €),

130. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., I. č. XXXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 23.6.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm. c Zákonníka
práce dňa 20.01.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február
2001 vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),
131. V. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M. R. U. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 30.6.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm.
c Zákonníka práce dňa 31.01.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v
mesiaci február 2001 vo výške 10.688,- Sk (354,78 €),132. X. Q., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom A., J. R. 2339/2, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 1.4.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm. c Zákonníka
práce dňa

28.02.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo
výške 8.922,- Sk (296,16 €),
133. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., T. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy
od roku 1995, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm. c Zákonníka práce
dňa 17. 02. 2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001

vo výške 8.800,- Sk (292,11 €),
134. N. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom L. - C., J. Z. XXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 14.10.1991, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm.
c Zákonníka práce dňa 15.7.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v
mesiaci august 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33 €),

135. K.. T. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F., V. U., Ľ. S. XXXX/XX, zamestnanému na základe
pracovnej zmluvy zo dňa 1.3.1999, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.4.2001
nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 17.025,-
Sk ( 565,13 €),

136. K.. H. Y., nar. XX.X.XXXX/trv. bytom A., W. č. XXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy
zo dňa 1.1.1999, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 31.1.2001 nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 14.025,- Sk ( 465,54 €),

137. I. T., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trv. bytom T. č. XX, okr. A., zamestnanému na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 7.4.1997, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 27.4.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 17.128,- Sk ( 568,55
€),

138. Y. Y., nar. XX.X.XXXX/XXXX, trv. bytom A., F. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 9.12.1996, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 19.1.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február 2001 vo výške 12.790,- Sk
( 424,55 €),

139. S. Y., nar. XX.X.XXXX/XXX, trv. bytom A., F. č. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 1.1.1991, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 2.5.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci máj 2001 vo výške 20.000,- Sk ( 663,88
€),

140. K.. V. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trv. bytom A., T. č. XXXX/XXX, zamestnanej na základe

pracovnej zmluvy zo dňa 14.1.1997, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 16.7.2001
nevyplatil dvojmesačné
odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci august 2001 vo výške 10.000,- Sk ( 331,94 €),

141. N. Z., nar. X.X.XXXX/XXXX, trv. bytom A., L. nábrežie č. XXX/XX, zamestnanej na základe

pracovnej zmluvy zo dňa 1.10.1995 s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 30.3.2001
nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci apríl 2001 vo výške 10.000,-
Sk ( 331,94 €),

142. Y. L., nar. X.X.XXXX/XXX, trv. bytom A., A. Q. č. XXXX/XX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 23.1.1986, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 2.1.2002 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 12.000,- Sk
( 398,33 €),

143. M. J., nar. XX.X.XXXX/XXXX, trv. bytom A., J. J. č. XXXX/XXX, zamestnanej na základe pracovnej

zmluvy zo dňa 1.12.1990 s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 2.7.2001 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci júl 2001 vo výške 12.000,- Sk (398,33 €),144. J. V., nar. XX.X.XXXX/XXXX, trv. bytom A., L. cesta č. XX/X, zamestnanej na základe pracovnej
zmluvy zo dňa 17.3.1998, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou zo dňa 26.10.2000 nevyplatil
dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci november 2000 vo výške 8.800,- Sk

(292,11 €),
čím takto svojim bývalým zamestnancom do súčasnej doby dlhuje celkovú sumu vo výške 1.723.473,-
Sk (57.208,82 €).

Za to okresný súd obžalovaného Y.. T. S. odsúdil podľa § 148a ods.4 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005

a § 35 ods.1, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 40 ods.1, ods. 5 písm. c) Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods.1 písm. a) Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 mu výkon trestu podmienečne odložil.
Podľa § 59 ods.1 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 49 ods.1 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 obžalovanému uložil trest zákazu akejkoľvek
podnikateľskej činnosti vo svojom mene alebo v mene iného v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 ods.1 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 obžalovanému uložil peňažný trest vo výmere 10.000
€ (desaťtisíc eur) .

Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu úmyselne zmaril, ustanovil náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 4T/47/2007 zo dňa 24. 11. 2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/24/2015 zo dňa 13.06.2017, právoplatný 13.06.2017, ktorým bol
obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným dokladom na
5 rokov a trest zákazu akejkoľvek podnikateľskej činnosti vo svojom mene alebo v mene iného v trvaní
5 rokov, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ďalšej časti rozsudku Okresný súdu Zvolen podľa § 285 písm. a) Tr. poriadku oslobodil obžalovaného
Mgr. T. S. spod obžaloby Okresného prokurátora vo Zvolene 1 Pv 842/09 zo dňa 14.12.2012 pre skutky
obžalobou kvalifikované ako trestný čin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 248a ods. 1, ods. 2

písm. a), ods. 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom
základe, že

ako spoločník a jediný konateľ spoločnosti S., s. r. o. L. M., N. č. XX, IČO: 31621813, od mesiaca
november 2000 až doposiaľ nevyplatil dvojmesačné odstupné svojim zamestnancom zo závodu Y. A.

patriaceho jeho spoločnosti, s ktorými rozviazal pracovný pomer z dôvodu znižovania stavu
zamestnancov podľa § 46 ods. 1 písm. c/ Zákonníka práce v období od októbra 2000 do júla 2001 a to aj
napriek tomu, že mu vyplatenie dvojmesačného odstupného vyplývalo z dohôd o rozviazaní pracovného
pomerusjednotlivýmizamestnancamiakudňusplatnostiodstupného,ktorébolosplatné vnajbližšom
výplatnom termíne po rozviazaní pracovného pomeru, mal dostatok finančných prostriedkov na jeho

vyplatenie a takto svojim zamestnancom:

1. S. Y., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom A., C. XXXX/XX, zamestnanému na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 2.5.2000, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 46 ods. 1 písm. c Zákonníka
práce dňa 31.1.2001 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci február

2001 vo výške 11.381,- Sk (377,78 €),
2. R. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., F. č. XXX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo
dňa 31.05.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 43 Zákonníka práce dňa
31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo
výške 71.414,- Sk (2.370,51 €),

3. E. V., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., F. - A. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
31.05.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 43 Zákonníka práce dňa 31.12.2000
nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo výške 71.207,-
Sk (2.363,64 €),4. M. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., M., Do F. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy
zo dňa 31.05.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 43 Zákonníka práce dňa
31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo

výške 71.011,- Sk (2.357,13 €),
5. H. M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., T. č. XX, zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa
31.05.2000, s ktorou rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 43 Zákonníka práce dňa
31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo
výške 99.671,- Sk (3.308,47 €),

6. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A., A. F. č. XX, zamestnaného na základe pracovnej zmluvy
zo dňa 31.05.2000, s ktorým rozviazal pracovný pomer dohodou v zmysle § 43 Zákonníka práce dňa
31.12.2000 nevyplatil dvojmesačné odstupné splatné vo výplatnom termíne v mesiaci január 2001 vo
výške 73.637,- Sk (2.444,30 €),

pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

Proti tomuto rozsudku po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní podal odvolanie obžalovaný Y.. T.
S., ktoré dodatočne dňa 30.4.2020 písomne odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu. V odôvodnení
podaného odvolania, ktoré smerovalo do výroku o vine a treste poukázal, že v predmetnej trestnej
veci bol doteraz dvakrát spod obžaloby oslobodený z dôvodu, že nebolo dokázané, že spáchal

označený skutok. Naposledy krajský súd zrušil oslobodzujúci rozsudok a vec vrátil na nové konanie
a rozhodnutie z dôvodu výsluchu svedka a doplnenia znaleckého posudku. Vo veci, za
ktorú bol odsúdený, napriek tomu nebola náležitým spôsobom zistená ani výška odstupného, ktorá
mala byť vyplatená zamestnancom, nakoľko v priebehu prípravného a ani hlavného pojednávania
neboli zabezpečené zo strany obžaloby mzdové listy zamestnancov, v dôsledku čoho znalkyňa K.. N.

nemohla vypočítať priemernú mzdu a následne výšku nevyplateného odstupného. V priebehu celého
konania nebol zisťovaný a zistený deň splatnosti odstupného jednotlivých zamestnancov a taktiež
nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že ku dňu splatnosti odstupného jednotlivých zamestnancov
mala spoločnosť dostatok finančných prostriedkov na jeho výplatu. Zároveň ani nebolo zistené aká
bola finančná bilancia podniku, ktorého bol štatutárom. Z poznatkov, ktoré vyprodukovala znalkyňa N.

na pojednávaní je isté, že k finančnej bilancii v čase ukončenia pracovných pomerov sa už ani nedá
dopracovať pre nedostatok listinných dôkazov a materiálu. Napriek tomu, že uvedené skutočnosti tvoria
pojmové znaky skutkovej podstaty trestného činu nevyplatenia mzdy a odstupného podľa ust.
§ 248a Trestného zákona účinného do 31.12.2005, tieto neboli v konaní preukázané. Ďalším
kvalifikačným znakom je aj celková výška škody, ktorá mala zamestnancom vzniknúť nevyplatením

odstupného. Napriek tomu, že by malo byť pomerne jednoduché zistiť celkovú výšku škody, táto bola
v jednotlivých štádiách rôzna, pričom tieto rozdiely neboli nijako preukázané a zdôvodnené. Ďalej
poukázal, že trestné stíhanie bolo začaté a vznesené obvinenie uznesením zo dňa 28.11.2002, ktoré
mu bolo doručené dňa 05.06.2006 pre nevyplatenie odstupného 11 zamestnancom v celkovej výške
nevyplateného odstupného 147.729,- Sk. Ďalším uznesením zo dňa 01.08.2009, ktoré mu bolo však

doručené až v r. 2012, bolo rozšírenie obvinenie o 140 zamestnancov s celkovou výškou nevyplateného
odstupného 1.990.001,- Sk (66.055,96 €). Celkovo mu teda bolo vznesené obvinenie pre nevyplatenie,
odstupného 151 zamestnancom vo výške 2.137.730,-Sk (70.959,63 €). Okresný prokurátor podal
dňa 14.12.2012 obžalobu pre nevyplatenie odstupného 150 zamestnancom s celkovou výškou
nevyplateného odstupného v sume 2.121.794,-Sk (70.430,65 €). Ďalej uviedol, že jemu z neznámych

dôvodov oproti vznesenému obvineniu do obžaloby nebol pojatý zamestnanec R. Q., ktorému podľa
uznesenia o vznesení obvinenia zo dňa 01.08.2009 nemalo byť vyplatené odstupné vo výške 73.637,-
Sk (2.444,30 €). Pokiaľ by sa aj odstupné tohto zamestnanca pripočítalo k celkovej sume odstupného
podľa obžaloby, dospelo by sme k sume 2.195.431,- Sk (72.874,95 €), čo sa značne odlišuje od sumy
2.137.730,- Sk (70.959,63 €), pre ktorú mu bolo vznesené obvinenie. Na tieto rozpory poukazuje z toho

dôvodu, že jediným „zdrojom", z ktorého vychádzal v prípravnom konaní prokurátor a v rozsudku súd,
je znalecký posudok Ing. Gažúra, ktorý bol vyšetrovateľovi doručený dňa 13.09.2004 a podľa ktorého
nemalo byť vyplatené odstupné 151 zamestnancom v celkovej výške 2,132.818,- Sk (70.796,58 €), čo
je v rozpore so vznesením obvinenia 2.137.730,- Sk (70.959,30 €), ako aj s obžalobou po pripočítaní
odstupného p. Q., aby sa dopracovalo k nevyplatenému odstupnému 151 zamestnancom, ktorá suma

by potom bola v celkovej výške 2.195.431,- Sk (72,874,95 €). Napadnutý rozsudok prevzal číselné
údaje obžaloby bez toho, aby sa s uvedenými číselnými rozpormi vysporiadal. V priebehu celého
súdneho konania poukazoval na to, že výpočet odstupného, ktoré malo byť zamestnancom vyplatené, je
nesprávny a nepreskúmateľný z dôvodu, že orgány prípravného konania nepredložili mzdové listyzamestnancov znalkyni Ing. N. a znemožnili jej vypočítať priemernú mzdu zamestnancov a následne
príslušné odstupné. Tento záver uviedla znalkyňa aj v znaleckom posudku č. 1/2011 zo dňa 17.01.2011.
Ku skutočnosti kto zobral podklady pre výpočet odstupného a mzdové listy, vypovedala svedkyňa E. W.,

ktorá v rozhodnom období pracovala v mzdovej učtárni a vypočítavala mzdy a ktorá na pojednávaní dňa
04.02.2015 na otázku sudkyne „na základe čoho boli potom odobraté tieto podklady?", odpovedala: „Pre
tieto podklady prišla polícia a zobrala ich, aj mzdové listy k tomu ako sme vypočítavali odstupné“. Nie je
mu preto zrejmé, z akého dôvodu policajti znalkyni nepredložili tieto dokumenty a zmarili tak vykonanie
znaleckého dokazovania. Rozporuje aj výšku odstupného ako ju uviedol vo svojom posudku znalec J.,

nakoľko ani tomuto neboli predložené mzdové listy zamestnancov a tento do posudku len prevzal
zoznam nárokov zamestnancov na odstupné, ktorý mal byť vyhotovený v konkurznom konaní, pričom
vecná správnosť nebola nikým potvrdená a preukázaná. V dôsledku zatajenia mzdových listov
políciou nie je možné dnes preskúmať jeho správnosť a úplnosť. Vyslovil názor, že ani keby skutok bol po
objektívnej stránke trestným činom, čo nie je, tak dôkazná situácia označuje zodpovednosť úplne iných
fyzických osôb ako jeho. Pri nenaplnení subjektívnej stránky preto nemôže byť konštatovaný akýkoľvek

trestný čin spáchaný ním. Rozporuje aj právny záver súdu, že nedošlo k premlčaniu trestného stíhania.
S poukazom na znenie ust. § 67 ods. 1 písm. c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku,
bola premlčacia doba zániku trestnosti činu 5 rokov a nie 10 rokov ako uvádza súd. Minimálne teda
v prípade rozšírenia obvinenia Uznesením zo dňa 01.08.2009 došlo k zániku trestnosti činu uplynutím
premlčacej doby. Mám však z to, že vyšetrovateľ po vznesení môjho obvinenia dňa 28.11.2002 vo veci

riadne nekonal, nepostupoval plynulé a nevykonával úkony trestného konania, v dôsledku čoho
došlo k zániku trestnosti aj v prípade tohto uznesenia. Záverom poukázal, že napadnutým
rozsudkom bol odsúdený na zaplatenie peňažného trestu vo výške 10.000 Eur. Peňažný trest mu bol
uložený napriek tomu, že súd v konaní neskúmal jeho osobné a majetkové pomery. V prípade, ak by
tak vykonal zistil by, že je nemajetný a jeho jediným príjmom je starobný dôchodok, ktorý postačuje

na pokrytie základných životných potrieb a zaplatenie súdom stanoveného peňažného trestu je pre
neho likvidačné a reálne nemožné. Z tohto dôvodu je presvedčený o tom, že napadnutý rozsudok je v
tejto časti nepreskúmateľný. S ohľadom na vyššie uvedené premlčanie trestného stíhania navrhol, aby
odvolací súd podľa § 320 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie alternatíve, aby ho
vzhľadom na neexistenciu objektívnej stránky a nemožnosť dokázania subjektívnej stránky konania,

postupom podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku oslobodil spod obžaloby podľa § 285 písm. b) alebo
c) Trestného poriadku, lebo stíhaný skutok nie je trestným činom a ani nebolo preukázané, rovnako ako
v predchádzajúcich konaniach, že skutok spáchal.

Obhajca obžalovaného JUDr. T. T. na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu zotrval na dôvodoch

podaného odvolania. Navrhol, aby odvolací súd trestné stíhanie jeho klienta zastavil z dôvodu
premlčania. Ďalej poukázal na rozhodovaciu činnosť Európskeho súdneho dvoru, keďže v danom
prípade od skutku ubehlo 20 rokov a táto neprimeraná doba nebola zapríčinená obžalovaným, ale
nedôsledným postupom vyšetrovateľa a dozorujúceho prokurátora. Alternatívne navrhol, aby odvolací
súd obžalovaného spod obžaloby oslobodil podľa § 285 písm. b), c) Tr. por.

Ďalší obhajca obžalovaného R.. X. U. poukázal, že spoločnosť mala úvery vo výške 200 miliónov Sk,
vo veci nebol zistený bilančný stav spoločnosti a disponibilný majetok, teda nebol vôbec preukazovaný
základ vecnej zodpovednosti obžalovaného v celom trestnom konaní. Vzhľadom k tomu, že vo veci
ubehlo už viac ako 20 rokov, doplnenie dokazovania o tieto skutočnosti je nerealizovateľné. Na základe

týchto skutočností sa pripojil k návrhu R.. T. T..

Zástupca krajského prokurátora na verejnom zasadnutí uviedol, že považuje napadnutý rozsudok za
zákonný a správny a navrhol odvolanie obžalovaného podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietnuť.

Obžalovaný na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu vyslovil súhlas s návrhom svojich obhajcov.
Poukázal, že v uvedenom období mala spoločnosť úver vo výške 225 miliónov Sk, ktoré neboli
započítané do znaleckého posudku. Pokiaľ znalec uvádzal, že spoločnosť mala dostatok finančných
prostriedkov, tak prečo bol na spoločnosť vyhlásený konkurz.

Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací predtým ako začal plniť svoju preskúmavaciu povinnosť
podľa § 317 ods. Tr. por. zistil, že odvolanie obžalovaného bolo podané včas, v lehote ustanovenej § 309
Tr. por., odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v súlade s § 307 ods. 1 písm. b), pričom nedošlo kvzdaniu sa práva na podanie odvolania alebo k späťvzatiu podaného odvolania v zmysle § 312 Tr. por.
a preto odvolací súd nepostupoval podľa § 316 Tr. por..

Podľa § 317 ods. 1 Tr. por. ak nezamietne odvolací súd odvolanie podľa § 316 ods. 1 Tr. por. alebo
nezrušírozsudokpodľa§316ods.3Tr.por.,preskúmazákonnosť aodôvodnenosťnapadnutých
výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im
predchádzalo, na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, prihliadne len vtedy, ak by odôvodňovali
podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por. V tejto súvislosti zistil, že odvolanie obžalovaného je

čiastočne dôvodné.

Krajský súd pripomína, že v prejednávanej veci už rozhodoval, v prvom prípade uznesením pod
sp. zn. 5To/133/2015 zo dňa 01.03.2016, keď zrušil rozsudok okresného súdu sp. zn. 5T/14/2012 zo
dňa 17.06.2015, ktorým oslobodil obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. b) Tr. por. a vec
mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. Okresný súd následne rozsudkom sp. zn. 5T/14/2012

zo dňa 11.04.2017 obžalovaného oslobodil spod obžaloby podľa § 285 písm. a), c) Tr. por. Krajský
súd uznesením sp. zn. 5To/77/2017 zo dňa 30.01.2018 na základe podaného odvolania prokurátora
v neprospech obžalovaného, opätovne zrušil rozsudok okresného súdu a vec mu vrátil na nové
prejednanie a rozhodnutie. Na základe záverov krajského súdu, prvostupňový súd následne doplnil
dokazovanie a vo veci rozhodol napadnutým rozsudkom.

Úvodom odvolací súd konštatuje, že napadnutý rozsudok tak, ako bol písomne vyhotovený, spĺňa
kritéria obsiahnuté v ustanovení § 168 ods. 1 Tr. por. Z jeho dôvodov je totiž zrejmé, ktoré skutočnosti
vzal súd za preukázané, o ktoré dôkazy svoje skutkové zistenia oprel a akými úvahami sa riadil pri
vyhodnotení vykonaných dôkazov. Z jeho obsahu je tiež zrejmé, ako sa vysporiadal s konkrétnou

obhajobou obžalovaného a akými právnymi úvahami sa riadil, keď posudzoval preukázané skutočnosti
podľa príslušných ustanovení Trestného zákona. V tejto súvislosti treba uviesť, že súd prvého stupňa
v odôvodnení svojho rozhodnutia dostatočným spôsobom vysvetlil, k akým zisteniam došiel na základe
konkrétnych vykonaných dôkazov, ako tieto dôkazy hodnotil. Závery súdu prvého stupňa, ktoré v smere
skutkových zistení z týchto dôkazov vyvodil, považuje odvolací súd za logické a

zodpovedajúce vykonaným dôkazom. Na rozdiel od obhajoby odvolací súd dospel k záveru, že súd
prvého stupňa postupoval v prerokúvanej veci tak, aby bol náležite zistený skutkový stav veci, o ktorom
nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na svoje rozhodnutie. Taktiež zistil, že všetky
dôkazy v prerokúvanej veci o ktoré súd oprel svoje rozhodnutie boli získané zákonným spôsobom a súd
prvého stupňa ich hodnotil jednotlivo aj v ich súhrne podľa svojho vnútorného presvedčenia, založeného

na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu tak, ako mu to ukladá ustanovenie § 2 ods. 12 Tr. por.

Odvolací súd, s ohľadom na skutkové zistenia obsiahnuté vo výrokové časti rozsudku súdu
prvého stupňa, ako sú popísané, vrátane príslušného odôvodnenia napadaného rozsudku a k
nemu nadväzujúceho obsahu spisového materiálu zistil, že obecné kritéria vymedzujúce zavinenie

obžalovaného boli naplnené, pričom súd prvého stupňa sa s nimi vyrovnal a odvolací súd ich akceptuje.

Krajský súd pripomína, že dôvody odvolanie obžalovaného sú v skutkových zisteniach totožné s
obsahom jeho obhajoby na hlavnom pojednávaní pred prvostupňovým súdom, v tejto súvislosti krajský
súd poukazuje na to, že jeho povinnosť odôvodňovať rozhodnutie nemôže byť ponímaná v takom

zmysle, že je potrebné vysporiadať sa s každým argumentom odvolavateľa, ale môže sa odvolací súd
pri potvrdzovaní prvostupňového rozsudku v princípe obmedziť na prevzatie odôvodnenia súdu nižšieho
stupňa, čo vyplýva aj z doterajšej judikatúry, či už Ústavného súdu SR alebo Európskeho súdu pre
ľudské práva, a to za situácie, keď napadnutý rozsudok tak, ako bol písomne vyhotovený, spĺňa kritéria
obsiahnuté v ustanovení § 168 ods. 1 Tr. por. V tomto smere odvolací súd preto poukazuje na dôvody

rozsudku okresného súdu s ktorými sa stotožnil.

Pokiaľ obžalovaný namieta premlčanie trestného stíhania, tak odvolací súd sa s jeho názorom nemohol
stotožniť. Odvolací súd konštatuje, že obžalovaný Y.. T. S. sa trestnej činnosti dopúšťal v období od
októbra 2000 do júla 2001. V prejednávanej veci bolo obžalovanému vznesené obvinenie a zároveň bolo

začaté trestné stíhanie uznesením vyšetrovateľa zo dňa 28.11.2002 pre trestný čin nevyplatenia mzdy
a odstupného podľa § 248a ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., s trestnou
sadzbou na 1 až 5 rokov odňatia slobody, pričom podľa ustanovenia § 67 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v tomto prípade je premlčacia doba trestného stíhania päť rokov. Vznesenímobvinenia pre prejednávaný trestný čin, ako aj po ňom nasledujúcimi úkonmi smerujúcimi k trestnému
stíhaniu obžalovaného došlo k prerušeniu premlčania trestného stíhania (§ 67 ods. 3 písm. a) Trestného
zákona č. 140/1961 Zb.), pritom podľa ods. 4 cit. ustanovenia prerušením premlčania sa začína nová

premlčacia doba. Následne uznesením vyšetrovateľa z 1.8.2009 došlo k rozšíreniu trestného stíhania
pre trestný čin nevyplatenia mzdy a odstupného § 248a ods. 1, ods. 2 písm. a, ods. 4 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb., s trestnou sadzbou na 2 až 8 rokov odňatia slobody, pričom podľa ustanovenia § 67
ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v tomto prípade je premlčacia doba trestného stíhania
desať rokov. Odvolací súd dodáva, že z hľadiska dĺžky premlčacej doby je rozhodujúci názor súdu na

právnu kvalifikáciu po vykonaní hlavného pojednávania a nie to, ako bol skutok kvalifikovaný obžalobou
alebo pri vznesení obvinenia v predchádzajúcich štádiách trestného stíhania (R 39/1984). Keďže
v prejednávanom prípade nedošlo k premlčaniu trestného stíhania u osoby obžalovaného, nebol dôvod
na zastavenie trestného stíhania vo veci ako sa domáhala obhajoba obžalovaného.

Krajský súd konštatuje, že z vykonaného dokazovania súdom prvého stupňa vyplýva, že obžalovaný

Y.. T. S. v období od októbra 2000 do júla 2001 skutočne konal takým spôsobom ako je to popísané v
skutkových vetách napadnutého rozsudku v jeho odsudzujúcej časti. K samotným skutkovým zisteniam
krajský súd konštatuje, že v prejednávanom prípade boli produkované dôkazy,
ktoré usvedčujú obžalovaného zo spáchania žalovaného trestného činu. Okresný súd vo veci vykonal
rozsiahle dokazovanie pre objektívne posúdenie veci.

Obžalovaný namietal, že spoločnosť nemala dostatok finančných prostriedkov na vyplácanie
odstupného, z dôvodu nepriaznivého ekonomický stavu. S touto argumentáciou sa ani odvolací súd
nestotožnil, pretože zo znaleckých posudkov z odboru účtovníctva znalca K.. R. J. a Ing. E. N.
vyplynulo, že spoločnosť, či už na bankových účtoch alebo na účte v pokladni mala dostatok finančných

prostriedkov na vyplácanie odstupného. Znalkyňa v znaleckom posudku bližšie špecifikovala zostatky
na účtoch v bankách, ktoré boli potvrdené výpismi z účtov v jednotlivých bankách. Poukázala
tiež na rôzne obraty, najmä v pokladni, čo bližšie popísal vo svojom závere aj znalec Ing. R. J.. Tento
poukázalnajmänaniektorétransakcie,ktorévykonalpriamoobžalovanýakokonateľspoločnosti,aktoré
mali nepriaznivý dopad na finančnú situáciu spoločnosti. Odvolací súd nemá pochybnosti o záveroch

znaleckých posudkov.

Na základe svedeckých výpovedí, na ktoré poukazuje v odôvodnení svojho rozsudku súd prvého stupňa,
na to nadväzujúcich znaleckých posudkov, konkurzného spisu vedeného Krajským súdom v Banskej
Bystrici pod č. konania 28-24K/2015/2001, ako aj ďalších listinných dôkazov bolo možné spoľahlivo

ustáliť skutkový stav, tak ako je uvedený vo výrokovej časti napadnutého rozsudku a krajský súd sa s ním
stotožňuje, pričom námietky obžalovaného obsiahnuté v odvolaní ku skutkovým zisteniam neakceptuje
a považuje ich za neopodstatnené. Spôsob konania obžalovaného a rozsah spôsobeného následku bol
doterajším dokazovaním dostatočne preukázaný.

Pokiaľ ide o postavenie osoby obžalovaného v spoločnosti S., s. r. o., odvolací súd poznamenáva, že
konanie právnickej osoby je upravené Obchodným zákonníkom, podľa ktorého orgánom oprávneným
robiť v mene spoločnosti právne úkony je štatutárny orgán (konateľ). Konanie štatutárneho orgánu je
priamym konaním podnikateľa, pričom štatutárny orgán je oprávnený konať za spoločnosť vo všetkých
veciach.ZobchodnéhoregistrajezistiteľnéžeobžalovanýY..T.S.boljedinýmspoločníkomakonateľom

tejto spoločnosti. Obžalovaný ako konateľ spoločnosti sa nemôže zbaviť zodpovednosti ani jej presunom
na iných vedúcich zamestnancov spoločnosti, v tomto smere mal prvostupňový súd dostatok dôkazov
svedčiacich o tom, že obžalovaný bol informovaný o stave spoločnosti, čo zhodne potvrdili svedkovia F.
a K.. U., pričom v konečnom dôsledku vždy rozhodoval obžalovaný.

Vina obžalovaného na žalovanom trestnom čine bola podľa odvolacieho súdu jednoznačne preukázaná.
V danom prípade je naplnená subjektívna stránka žalovaného trestného činu podvodu. Na základe
skutočností a dôkazov, o ktoré sa opieral prvostupňový súd aj odvolací súd konštatuje, že u
obžalovaného bol preukázaný eventuálny úmysel prejednávaného trestného činu. Aj ostatné znaky jeho
kvalifikovanej skutkovej podstaty boli preukázané.

Podľa obsahu prvostupňovým súdom vykonaných dôkazov sa odvolací súd presvedčil o tom, že na
základe nich okresný súd správne zistený skutkový stav aj správne právne posúdil ako pokračovací
trestný čin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 248a ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestnéhozákona účinného do 31.12.2005. Okresný súd taktiež správne posúdil trestnosť činu obžalovaného
podľa Trestného zákona č. 140/1961 Zb., pretože je to pre neho priaznivejšie.

Odvolací súd ďalej preskúmaval výrok o treste a zistil, že súd prvého stupňa pri ukladaní trestu
dostatočne neprihliadol na všetky zásady významné pre ukladanie trestov a na účel trestu tak, ako
vyplývajú z ustanovenia § 23 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, preto výrok o uloženom treste
v celom rozsahu zrušil a rozhodol sám.

Pokiaľ ide o ukladanie trestu obžalovanému odvolací súd konštatuje, že obžalovaný sa prejednávanej
trestnej činnosti dopustil pred vyhlásením rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/47/2007
zo dňa 24. 11. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/24/2015
zo dňa 13. 06. 2017, právoplatný 13. 06. 2017. V takom prípade prichádzalo do úvahy ukladanie
súhrnného trestu súhrnného trestu podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005. Odvolací súd
v tejto súvislosti považuje za potrebné uviesť, že z podstaty právnej úpravy súhrnného trestu § 35

ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 vyplýva, že súhrnný trest nemôže byť miernejší, ako trest
uložený skorším rozsudkom, pričom z ustanovenie § 37 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, vyplýva, že
pri ukladaní súhrnného trestu, majúc na zreteli aj účel trestu podľa § 23 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005, je povinnosťou súdu posúdiť, či a v akom rozsahu má byť „navýšený“ trest, právoplatne
uložený skorším rozsudkom. Obžalovaný bol uvedeným rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica

v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, uznaný vinným pre trestný čin neodvodenia
dane a poistného podľa § 148a ods. 4 Tr. zák. účinného do 31.12.2005, ktorým mu bol uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným dokladom na 5 rokov (do 13.6.2022) a
trest zákazu akejkoľvek podnikateľskej činnosti vo svojom mene alebo v mene iného v trvaní 5 rokov.

Pri úvahách o treste odvolací súd nemohol opomenúť, že skutok pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie
bol spáchaný v období rokov 2000 a 2001. Prokurátor podal obžalobu na okresný súd dňa 14.12.2012.
Okresný súd rozhodol vo veci rozsudkom dňa 17.07.2019, teda po 17 rokoch a siedmych mesiacoch
od spáchania trestného činu. V tejto súvislosti odvolací súd poznamenáva, že porušenie práva na
prejednanie veci v primeranej lehote je bezpochyby významným zásahom do princípov zaručujúcich

právo na spravodlivý proces a odporuje účelu trestného konania.

Vzhľadom na celkovú dĺžku konania, ktorú odvolací súd považuje za neprimeranú, preto s prihliadnutím
aj na článok 6 ods. 1 veta prvá Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v
znení protokolu č. 11, dospel k záveru, že je už neúčelné obžalovanému ukladať súhrnný trest podľa

§ 35 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005. Keďže považoval obžalovanému uložený úhrnný trest
vyššie citovaným rozsudkom za dostatočný, preto podľa § 37 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 upustil
od uloženia súhrnného trestu.

S poukazom na zhora rozvedené dôvody senát krajského súdu rozhodol, tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne (§ 163 ods. 4
Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.