Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 14, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 62C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202763
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319202763.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne: U.. Y. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX,
Q., proti žalovanému: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, W., o návrhu na zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému, zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území
A. O., obec T. D., okres X., evidované O. úradom v W., okresný úrad O. odbor X. na liste vlastníctva č.
XXXX a XXXX pre katastrálne územie A. O., tak že súd prikazuje nehnuteľnosti výlučného vlastníctva
žalobkyni.

2. F., doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, žalobkyňa a žalovaný zhodne navrhli odročiť termín
pojednávania vytýčený na XX.X.XXXX a prerušiť konanie najmenej na tri mesiace s odôvodnením, že
strany vzájomne rokujú o mimosúdnej dohode.

3. X. uznesením č.k. XXC XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, konanie prerušil v zmysle § 163

ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“). Uznesenie č.k. XXC XX/XXXX - XXX zo dňa
XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich
mesiacov, súd konanie zastavil.

1. 7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na skutočnosť, že zastavenie konania procesne zavinili obe strany, keďže ani jedna strana
(ani žalobkyňa ani žalovaný) nepodala návrh na pokračovanie v konaní, ktoré bolo prerušené z dôvodu,
že to obe strany zhodne navrhli, súd nemohol priznať žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.