Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Em/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2721200752
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2721200752.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. I., nar. X.X.XXXX, trvalo bytom Z., K. XXX,
dieťa rodičov: W. I., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., K. XXX O. N. A., R.. X.XX.XXXX, trvale bytom
Z., K. XXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č. k. XP/XX/XXXX-XX U. A. X.X.XXXX, vykonateľným 5.5.2021
nariadilrodičommaloletéhodieťaťaW.I.,R..XX.XX.XXXXaN.X.A.,R..X.XX.XXXXpovinnosťodovzdať
maloleté dieťa K. I., R.. X.X.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Reedukačného
centra Č., so sídlom Č., I.. J. XX. Súčasne uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať

maloleté dieťa do uvedeného zariadenia a povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
vždy do 15. dňa v mesiaci, a to W. P. Č., so sídlom Č., I.. J. XX.

2. Rodičia maloletého dieťaťa nesplnili svoju povinnosť uloženú rozhodnutím súdu č. k. XP/XX/XXXX-
XX U. A.Ň. X.X.XXXX, a preto súd uznesením č. k. XEm/X/XXXX-X U. A. X.X.XXXX nariadil výkon tohto

rozhodnutia.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že súd uskutočnil výkon rozhodnutia, o čom spísal zápisnicu zo dňa
17.6.2021,súdkonaniepodľa§390písm.f)zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku
(ďalej len CMP) zastavil.

4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).