Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 29, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120206402
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120206402.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci T. K., I.. XX.X.XXXX,

pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, toho času umiestneného v X. O. M., N. XXXX/X, M., za
účasti opatrovníka X. M. M. M., N. XXX, Sabinov zastúpeného v konaní opatrovníkom Mesto Sabinov
v konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. R u š í rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 15Nc 718/1980 zo dňa 30.10.1980

II.Obmedzuje T.K.,I..XX.X.XXXX,trvalýB.X.M.,N.XXXX/X,Sabinov,spôsobilostinaprávneúkony
tak, že nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu, ktoré zaväzujú na plnenie vo finančnom

vyjadrení, konať vo vzťahu k finančným inštitúciám, bankovým inštitúciám, preberať na seba ručiteľské
záväzky a iné zabezpečovacie záväzky, nakladať s finančnou hotovosťou vyššou ako 10 EUR mesačne,
udeľovať plnú moc, konať vo vzťahu k štátnym orgánom, orgánom verejnej správy, súdom, nakladať
s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať svoj dôchodok, príspevky, dávky sociálnej podpory
a iné finančné plnenia, preberať poštové zásielky, doporučené poštové zásielky, reagovať na tieto
zásielky, vyslovovať súhlas s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v
ústavnej aj v ambulantnej forme, vyslovovať súhlas so vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnych

starostlivosti.

III. U s t a n o v u j e pre T. K., I.. XX.X.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníka
X. M. M. O. M., N.I. XXXX/X, M., ktorý je oprávnený a povinný T. K., obmedzeného v spôsobilosti
na právne úkony v rozsahu obmedzenia zastupovať a vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech,
zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových veciach požiadať o
súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.6 a 31.12. podať správu o opatrovanci
a o nakladaní s jeho majetkom.

IV. Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ T. K., osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, podal dňa 28.5.2020 na Okresný
súd Prešov návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Tento návrh podal z dôvodu, aby dostával
aspoň nejaké vreckové, mohol ísť sám do obchodu a nakúpiť si podľa vlastného uváženia.

2. Opatrovník T. K.Á., X. M. M. O. M. podal k návrhu písomné vyjadrenie. Prijímateľ sociálnej služby
vzhľadom na diagnózu - mierna duševná zaostalosť s poruchou správania, ktorá nie je len prechodná,
nie je spôsobilý vybavovať si svoje záležitosti finančné, majetkové - nevie rozpoznať či sú v jehoprospech, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, nie je spôsobilý rozhodovať o nutnosti a
potrebe hospitalizácie v zdravotníckom alebo inom ústavnom zariadení. Dokáže nakladať s finančnou
čiastkou do 10,-eur. V dobre známom prostredí sa vie veľmi dobre orientovať, má nenásytnú túžbu byť

stredobodom pozornosti, manipulatívny vo vzťahu k slabším v kolektíve. Nevie čítať ani písať, vie sa
len podpísať. Je samostatný pri sebaobslužných úkonoch, pomáha v DSS pri pomocných prácach v
záhrade, pri upratovaní svojej izby, pri stolovaní. Navrhujú, aby Okresný súd Prešov určil obmedzenie
na právne úkony s disponovaním finančnej hotovosti nie viac ako 10,-eur mesačne z jeho dôchodku.

X. T. K. na pojednávaní uviedol, že v plnom rozsahu trvá na tom, aby mu bola vrátená spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, pretože veľmi rád pracuje, či v záhrade, v kuchyni, krajčírstvo, v
stolárskej dielni. Má rád akúkoľvek prácu, rád pracuje. V čase osobného voľna si rád pospí. Rád chodí
aj na prechádzky. Finančnú hotovosť nemá pri sebe žiadnu, pretože mu bolo povedané, že nemôže
disponovať s finančnou hotovosťou. Ďalej uviedol, že čo sa týka čítania, číta pomaly, má s tým ťažkosti,
čo sa týka písania, vie sa len podpísať.

4. Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 30Ps/12/2020 zo dňa 11.11.2020 bolo vo veci
nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a
vykonaním znaleckého úkonu bol poverený znalec W.. Z. Z..

5. Znalec vo veci vypracoval znalecký posudok číslo 5/2021, kde na základe zdravotnej dokumentácie
a vyšetrení T. K. dospel k záveru, že vyšetrovaní trpí psychickým ochorením ľahkou mentálnou
retardáciou, ktoré je trvalého charakteru. Posudzovaný nie je schopný samostatne robiť právne úkony,
ani posúdiť ich zmysle a význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie
a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím majetkom, rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si

svoje potreby a vybavovať svoje záležitosti. Zdravotný stav posudzovaného neodôvodňuje vrátenie
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. U posudzovaného znalec navrhol obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony tak, aby nebol spôsobilý uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu a to
napríkladzmluvyoúvere,zmluvyopôžičke,zmluvyosporení,kúpnezmluvyainézmluvy,ktorézaväzujú
na pnenie vo finančnom vyjadrení, konať vo vzťahu k finančným inštitúciám, bankovým inštitúciám,

preberať na seba ručiteľské záväzky a iné zabezpečovacie záväzky, nakladať s finančnou hotovosťou
vyššou ako 10,-eur mesačne, udeľovať plnú moc, konať vo vzťahu k štátnym orgánom, orgánom verejnej
správy, súdom, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať svoj dôchodok, príspevky,
dávky sociálnej podpory a iné finančné plnenia, preberať poštové zásielky, doporučené poštové
zásielky, reagovať na tieto zásielky, vyslovovať súhlas s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej

zdravotnej starostlivosti v ústavnej aj v ambulantnej forme, vyslovovať súhlas so vstupom a pobytom v
zariadeniach sociálnej starostlivosti.

6. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

7. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 249 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak sú dôvody na zmenu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd
rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.

9. Podľa § 249 ods. 2 CMP súd rozsudok zruší aj vtedy, ak zistí, že na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony neboli dôvody.

10. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu

Prešov pod sp. zn. 15Nc/718/1980 zo dňa 30.10.1980 bol Ondrej Horváth, nar. 22.3.1962 pozbavený
spôsobilosti na právne úkony.11. Súd po vykonanom dokazovaní zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 15Nc/718/1980
zo dňa 30.10.1980. Súd obmedzil T. K.G., I.. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v súlade s
vykonaným dokazovaním, predovšetkým výsluchom samotného navrhovateľa, znaleckým dokazovaním

a vyjadrením opatrovníka. V konaní bolo preukázané, že Ondrej Horváth trpí psychickým ochorením
ľahkou mentálnou retardáciou, ktorá je trvalého charakteru. Znalec k týmto záverom dospel na základe
vlastného vyšetrenia menovaného a preštudovaním zdravotnej dokumentácie. Znalec v znaleckom
posudku konštatoval, že v klinickom obraze vyšetrovaného dominuje pokles intelektových schopností
v rámci ľahkej mentálnej retardácie. Celkovo je u posudzovaného znížený úsudok, celkové chápanie

kontextu situácie, obzvlášť komplexnejších a náročnejších úloh. Vzhľadom na uvedené hrozí u
menovaného riziko zneužitia zo strany druhej osoby. Posudzovaný žil od detstva v detskom domove,
potom v DSS, preto nemá skúsenosti a zručnosti v zabezpečovaní bežných potrieb ani v náročnejších
situáciách. Aj z výpovede navrhovateľa vyplynulo, že číta len s ťažkosťami, nevie písať, vie sa podpísať.
Súd z uvedených dôvodov obmedzil spôsobilosť na právne úkony T. K. c tých oblastiach života a na tie
právne úkony v ktorých by mal problém sa orientovať a posúdiť čo je v jeho najlepšom záujem, tak, aby

bola zabezpečená v plnom rozsahu ochrana jeho práv.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).