Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/245/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119405457
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:6119405457.5
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom so
sídlom kancelárie Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému: N.
S., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. D.V. XXXXX/X, XXX XX S., T. M. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 226,03 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou pôvodne podanou v upomínacom v konaní pod sp. zn. XUp/XXXX/XXXX žiadal
zaviazať žalovaného na zaplatenie 226,03 Eur titulom nevykonaných úhrad za služby elektronickej
komunikácie, poskytnuté jeho právnym predchodcom, na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 06.11.2018.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. V priebehu konania dňa 17.12.2020 žalovaný zomrel a dedičské konanie vedené tunajším súdom pod
sp. zn. XXD/XXXX/XXXX, M. do dnešného dňa právoplatne skončené nie je.
4. Súd I. inštancie uznesením zo dňa 22.04.2021 predmetné konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. XXD/XXXX/XXXX, M..
5. Okresný súd v Prešove uznesením zo dňa 19.04.2021 pod sp.zn. XXD/XXXX/XXXX, M. rozhodol o
vydaní majetku nepatrnej hodnoty vo výške 5,21 EUR usporiadateľke pohrebu Svetlane Palkovej, rod.
Gažiovej, nar. 17.02.1972 a konanie v súlade s ust. § 188 ods. 1 CMP zastavil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 11.05.2021.
6. Podľa § 188 ods. 1 CMP, ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa
nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
Podľa § 188 ods. 2 CMP, ak ten, kto sa postaral o pohreb poručiteľa, s prevzatím majetku nesúhlasí
alebo ak je sporné, kto sa postaral o pohreb, súd majetok prejedná ako dedičstvo.
Podľa § 188 ods. 3 CMP, uznesenie podľa odseku 1 sa doručuje účastníkom, ktorí sú známi a ktorých
pobyt je známy, a tomu, kto sa postaral o pohreb poručiteľa.
7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.
9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
10. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Ustanovenie
§ 63 CSP upravuje prípady, keď k strate procesnej subjektivity fyzickej osoby, teda k jej smrti došlo
počas konania. Ustálená judikatúra zastáva názor, že v prípadoch, ak bolo dedičské konanie zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa (resp.aj v prípadoch, pokiaľ poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty,
ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza
do úvahy právne nástupnictvo inej osoby), je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 v spojení s
ust. § 64 CSP, pretože z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca
zomrelej strany, ktorým je osoba, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do
právneho postavenia zomrelého podľa § 470 Občianskeho zákonníka.
11. Nakoľko dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené podľa § 188 CMP z dôvodu, že poručiteľ
disponoval iba majetkom nepatrnej hodnoty, súd konanie s poukazom na ust. § 63 v spojení § 64 CSP
zastavil.
12. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo sporových
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania z dôvodu zastavenia konania pre úmrtie žalovaného bez
zanechania majetku.
Poučenie:
Proti tomuto odvolaniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.