Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. jún 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202979
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920202979.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti H.

J., nar. XX.XX.XXXX a Y. J., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom
O. práce, sociálnych vecí a rodiny L., za účasti rodičov : H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v J., ulica
C. XXX/XX a K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v J., ulica C. XXX/XX o návrhu matky na zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

I./P. sa výživné na mal. H. J., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XX% životného minima na sumu XX,-€
mesačne od XX.XX.XXXX.

II./Z. na zvýšenom výživnom na mal. H. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX,-
€ je otec povinný zaplatiť k rukám matky dieťaťa do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Q../P. sa výživné na mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XX% životného minima na sumu XX,-€
mesačne od XX.XX.XXXX.

IV./Z. na zvýšenom výživnom na mal. Y. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX,-

€ je otec povinný zaplatiť k rukám matky dieťaťa do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku. ( XX €
mínus XX,XX € = XX,XX € mesačne krát XX mesiacov)

V./P. výživné je otec detí povinný platiť k rukám matky detí vždy do XX-tého dňa toho, ktorého mesiaca
vopred.

VI./ L. sa mení právoplatný rozsudok W. súdu L. č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku
o výživnom na maloleté deti.

G../P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Matka detí sa podaným návrhom doručeným súdu dňaXX.XX.XXXX domáhala zvýšenia výživného
zo strany otca na dcéru H. zo sumy minimálneho výživného na sumu XX,-€ mesačne a rovnako aj
na dcéru Y.
W., že od poslednej úpravy výživného v roku XXXX dcéry vyrástli a zvýšili sa náklady na uspokojovanie
ich základných životných potrieb.

X./Otec detí sa na adrese trvalého bydliska nezdržiava už dlhú dobu a nedáva o sebe vedieť. S dcérami
sa dlhodobo nekontaktuje. K. posledná známa adresa bola v belgickom meste S., kde mu bol doručený
návrh na začatie konania, výzva na vyjadrenie a uznesenie o ustanovenia kolízneho opatrovníka pre
mal. deti.W.zaslalsúdupísomnestanovisko,kuktorémupripojilvýplatnepáskyzamesiacjúl,augustaseptember
XXXX.
M., že od októbra XXXX nepracuje, lebo je na práceneschopnosti. E. v dome u bratranca, ktorému platí

nájomné, tiež za vodu a elektrinu.
Y. otec prestal so súdom komunikovať.
Z. súd v E. oznámil, že K. J. bol úradne odhlásený z evidencie obyvateľstva.
N. detí ozrejmila, že K. J. odišiel z E. do X. a neskôr do J.. L. všeobecné informácie jej dali známi z obce
J.. On sám o sebe nepodáva žiadne správy.

A. pobyt otca sa nepodarilo zistiť.
X./Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloleté v zmysle základných zásad a to podľa potrieb
detí a podľa zárobkových možností a schopnosti ich rodičov.
X./Súd vykonal vo veci dokazovanie vypočutím matky detí, oboznámením správ o osobných,
majetkových a príjmových pomeroch rodičov, oboznámením výdavkov detí podľa matkou predloženého
prehľadu, oboznámením pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP XXX/XXXX a zistil tento

skutkový stav veci.
X./Rozsudkom W. súdu L. č.k. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX boli maloleté zverené do výchovy
matke s povinnosťou otca platiť na ich výživu sumu vo výške XX% životného minima na každé dieťa. W.
bol v čase konania vo výkone trestu odňatia slobody pre násilnú trestnú činnosť. E. pracovne zaradený
a dosahoval zárobok do XX,-€| mesačne.

X./Matka bola nezamestnaná, evidovaná na úrade práce. K. príjmom bol peňažný príspevok na
opatrovanie staršej zdravotne postihnutej dcéry po XXX,-€| mesačne a rodinné prídavky na X deti po
XX,-€ mesačne. B. mala bežné výdavky
X./V septembri XXXX ( v čase posledného rozhodovania súdu ) maloletá H. nastúpila do 2. ročníka ZŠ
v J. a mal. Y. nastúpila do X.ročník ZŠ v J. .

X./Od poslednej úpravy výživného na maloleté uplynula doba X rokov. N. s matkou naďalej bývajú v
rodinnom dome v obci J.. N.. J. je od septembra XXXX žiačkou 7. ročníka P. školy v obci Y., ktorú
navštevuje aj mal. Y. a to X ročník. Z. je potrebné zakupovať okrem základných potrieb ako je strava,
hygiena, oblečenie aj školské pomôcky. G. tieto potreby detí zabezpečuje ich matka.
9/ N. aj v súčasnosti nepracuje. C. sa o invalidnú dcéru N. V., a poberá opatrovateľský príspevok po

XXX,-€ mesačne.
XX./Z otcom predložených výplatných listín súd zistil, že tento v E. pracoval pre spoločnosť A. ako
zhotoviteľ paliet s čistým zárobkom do X.XXX,-€. E. v podnájme pri bratrancovi v meste S..
XX./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
I. ust.§ X8 ods. 2 P. o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. I. ich výkone sú povinní

chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
I. ust. § 62 ods. X,X,X P. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
W. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Z. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

R.rodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinnýplniťsvojuvyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
I. § 75 ods. X P. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
I. ust. § 77 ods. X P. o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. N. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. G. na maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa

začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
I. ust. § 78 ods.X P. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. W. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
P. pomerov v zmysle § 78 P. o rodine sa rozumie výrazná zmena tých okolností, ktoré boli podkladom
predchádzajúceho rozhodnutia súdu o výživnom, či už na strane oprávneného ( napr. dieťa začne

študovať na strednej, alebo vysokej škole, zhoršil sa zdravotný stav oprávneného ), alebo aj na strane
povinného.Z podstatných okolností na strane povinného, ktoré odôvodňujú zmenu výživného, možno uviesť
pribudnutie alebo odpadnutie vyživovacej povinnosti povinnému, podstatný nárast alebo podstatné
dôvodné zníženie príjmov.

XX./Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom je zákonnou povinnosťou rodičov. I. vyživovacej
povinnosti by malo byť spravidla dobrovoľné. K. úprava súdnym rozhodnutím býva vo väčšine prípadov
následkom nezhôd v osobnej sfére dotknutých účastníkov.
G. kritériami pre určenie výšky výživného na strane oprávneného sú relevantné odôvodnené potreby,
na strane povinného schopnosti, jeho možnosti a majetkové pomery.

G. má prednosť pred inými výdavkami rodičov a pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.
Na tieto skutočnosti prihliada súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku alebo majetkového prospechu.
I. rozhodovaní o výživnom je rozhodujúci príjem, ktorý by rodič reálne mohol dosahovať a nie príjem,

ktorý fakticky dosahuje, pretože princíp potencionality má prednosť pred princípom fakticity.
To znamená, že pri určovaní výšky výživného súd neprihliada len na skutočné príjmy povinného, ktoré
dosahuje v čase vyhlásenia rozsudku, ale vychádza sa z jeho potencionálnych príjmov, teda príjmov,
ktoré by povinný rodič mohol dosahovať pri existencii objektívne preukázaných skutočností ( napr. vek,
vzdelanie, zdravotný stav, schopnosti, prax, dopyt na trhu práce a podobne).

B., ktorý má vyživovaciu povinnosť sa musí správať tak, aby si zabezpečil príjem potrebný na výživu
dieťaťa. Y. je prípustné, aby sa takýto rodič správal pri uplatnení na trhu práce ľahkovážne a tak zbavoval
dieťa možnosti zabezpečenia primeranej výživy.
B., ktorý nie je v dennom kontakte s dieťaťom má možnosť zvyšovať svoj príjem napríklad aj
vycestovaním za prácou, prípadne doplniť svoj základný zdroj príjmu z pracovného pomeru aj ďalšou

čiastočnou prácou na dohodu.
XX./Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že od poslednej úpravy výživného na mal. detí J.
došlo k zákonom predpísanej zmene pomerov na ich strane. N. od poslednej úpravy výživného fyzicky
vyrástli, čím sa zvýšili náklady na uspokojovanie ich potrieb ako je strava, ošatenie a ostatné bežné
výdavky.

V septembri XXXX nastúpili obe maloleté na 2. stupeň základnej školy v obci Y. a bolo im potrebné
financovať veľké množstvo školských potrieb a aj ďalej je potrebné platiť školské výdavky.
XX./ Na strane matky došlo k zvýšeniu jej opatrovateľského príspevku zo sumy XXXX,-€ na sumu XXX,-
€ . N. všetky finančné prostriedky investuje do uspokojovania potrieb rodiny.
XX./Čosatýkaotcadetí,súdkonštatujezmenupomerovajnajehostrane.W.poukončenívýkonutrestu

odňatia slobody vycestoval do E., kde sa zamestnal. V lete XXXX dosahoval podľa ním predloženého
mzdovéholistuzárobokvpriemereX.XXX,-€mesačne.W.oznámilsúdu,ževoktóbriavnovembriXXXX
bol práceneschopný. N. informácie o sebe už súdu nepodal, aj keď si je vedomí, že prebieha konanie
ohľadom jeho vyživovacej povinnosti k dcéram. C. preto pri rozhodovaní o návrhu matky vychádzal z
jeho známej mzdy ako zhotoviteľa paliet pre firmu A..

Aj keď otec už v súčasnosti nepracuje v E., musí si byť vedomí svojej povinnosti zabezpečovať výživu
dcér a tomu podriadiť aj svoje pracovné aktivity. To, že otec mení miesto svojho pobytu, nemôže byť
na ujmu maloletých.
XX./Na základe takto zisteného skutkového stavu rozhodol súd o povinnosti otca platiť na dcéry zvýšené
výživné po XX,-€ mesačne a to od augusta XXXX, kedy nastúpili v škole do vyšších ročníkov.

XX./V poslednom rozhodnutí súdu bol otec zaviazaný platiť každej dcére minimálne výživne, ktorého
výška bola od júla XXXX určená na sumu XX,XX €. W. bolo na každú dcéru zvýšené výživné o XX,XX
€ ( XX € mínus XX,XX €)
XX./Za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vznikol otcovi dlh na zvýšenom výživnom na každú
dcéru vo výške XXX,XX,-€ ( výživné zvýšené o XX,XX,-€ mesačne krát XX mesiacov ). V. XX dní na

vyrovnanie tohto dlhu je podľa názoru súdu dostatočne dlhá, aby si otec splnil svoju povinnosť.
XX./O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 F. mimosporového poriadku ( F.). I. tohto
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.