Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012010
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116012010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 07.12.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. A., nar. XX.XX.XXXX v L. S., trvale bytom : bez bližšej adresy - N., pomocný robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od mesiaca apríl XXXX až doposiaľ, s výnimkou obdobia od marca 2015 do 30.10.2016, kedy si
vyživovaciu povinnosť plnil pravidelne a v plnej výške, si v mieste trvalého bydliska a ani na iných
miestach na území Slovenskej republiky, riadne neplní vyživovaciu povinnosť na svoje dcéry O. A., nar.
XX.XX.XXXX a J. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vplýva zo Zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 9P/72/2012-37 zo dňa 03.04.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa07.11.2014 a vykonateľnosť dňom 01.04.2013 tak, že je povinný prispievať na výživu
dcéry O. vo výške 100,- € mesačne a na výživu dcéry J. vo výške 100,- € mesačne a to vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. S., trvale bytom E., Za K. XXXX/XXA, prechodne bytom L., K.
XX, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto si od mesiaca apríl 2013 pravidelne a v
plnej výške neplnil, pričom obvinený bol v tejto dobe zamestnaný a mal príjem potrebný na plnenie si
vyživovacej povinnosti, čím mu za uvedené obdobie vnikol dlh na výživnom vo výške 2.297,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to
s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.