Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201939
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8317201939.18

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévsporežalobcu:Východoslovenskádistribučná,a.s.,Mlynská31,04291Košice,
IČO: 36 599 361, proti žalovanému: CONET ISP s.r.o., Rastislavova 1138/30, 069 01 Snina, IČO: 45
901 899, zast. Mgr. Marcelom Fandákom. LL.M., advokátom, Kováčska 40, 040 01 Košice, o vypratanie
veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci žalobca dňa 20.02.2017 podal na tunajšom súde žalobu a žiadal, aby súd
žalovanému uložil povinnosť vypratať na vlastné náklady z podperných bodov nízkonapäťového vedenia
žalobcu v počte 264 ks po celom vzdušnom vedení distribučnej sústavy žalobcu v celkovej dĺžke

XXXX m nachádzajúcej sa v katastrálnom území Obce O. X. a to inžiniersku stavbu - optické káblové
vedenie vrátane k tomu prislúchajúcich technických zariadení, to všetko do 60 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy tohto konania a to do 3
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Dňa 24.08.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami konania

došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní. Navrhol konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že si
neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 26.08.2021 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením
konania. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsah, žalovaný so späťvzatím žaloby
vyslovil súhlas, preto súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
V danej právnej veci z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania. Došlo

medzi nimi k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).