Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 6, 2021

Judgement

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/24/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206718
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221206718.4

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX, Q. U. A. A.: K.. T.
V. G. W. N.. T. V., T. M. L. X, V., A. T. I. R.. X. C., A. Okresného L. V. - I., v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie R. F., W.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Košice II prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II L.. A.. XXPu/XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa § 262 ods. 1,2,3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.
10. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára Y.. L. L. U., Ž. G. F. T. W. T.É. I. H. XX.XX.XXXX I. XX:XX Q..,
U. H. E. L. U. H. T.. G. S. W. Č. C., F. U., U. L. A.. F. T. C. A. E. T.Í.. Pacient bol hospitalizovaný
v dôsledku dekompenzácie pri základnej diagnóze - schizoafektívna porucha, manický typ. Dôvodom
hospitalizácie je skutočnosť, že pacient bol nebezpečný pre seba aj okolie, v zmysle ohrozenia života.
Bol manický, rozprával bludy. Jedná sa o dlhodobo liečeného pacienta. Bol hospitalizovaný aj na klinike,
naposledy jún - júl 2021. Pri prijatí pacient udelil súhlas s hospitalizáciou, no dňa 06.09.2021 súhlas
odvolal, uviedol, že chce podpísať reverz a chce ísť domov. Pacient však ambulantnú liečbu nedodržiava,
je k svojmu stavu nekritický. Toho času potrebuje chránené prostredie. Hospitalizácia je neodkladná.
Z dokumentácie vyplýva, že navštevuje Y.. F., avšak existujú pochybnosti o tom, či liečbu dodržiava.
Predpokladaná dĺžka liečby orientačne 3 týždne.
Do spisu doložil I. N. T. E. T. K. L. T. T. §. X A. Č.. XXX/XXXX A..A.. A. H. XX.XX.XXXX I. XX:XX, V.
R. F., W.. XX.XX.XXXX L.Ú. L. W. H.-N. T. W. K.. T. V. G. V. E. M. N., T. U., Q. E. N.; A. I. T. T. E. U.L.
G. I. H. U. W. T. I. G..
H. L. I. N. H. M. T. E. T. K. L. T. T. §. X A. Č.. XXX/XXXX A..A.. A. H. XX.XX.XXXX I. XX:XX, V. R. F., W..
XX.XX.XXXX W.Q. L. W. H.-N. T. W. K.. T. V. G. V. E. M. N., T. U., Q. E. N.

12. Umiestnený bol po náležitom poučení o jeho procesných právach a povinnostiach vypočutý a počas
výsluchu k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že v sobotu pred obedom sa pohádal
s mamou kvôli nedokončenej izbe. Políciu aj sanitku zavolal sám, lebo mal nervy, hrozil mu trest odňatia
slobody. Uviedol, že sa dlhodobo lieči u Y.. F. W. L., A. M.. N. Y. T. K. V. Y.. G., Ž. L. Q. L.Q., W. L. I., N. Z.
Í. H.. M..Č.. L. Q. L., U. X M. E. Z. Í. H.. G., Ž. L. Z. L. G., Z. L. N., C. Z. T., E. L. Y. I. L. C., V. L. L. W. W. L..

13. Z prijímacej správy zo dňa XX.XX.XXXX U. Y.. E. Y., N. K.. T. V., T. M. L. X, V., U., Ž. T. T. C. A. E.
H. T. I. T. F.. T. E. E. L. T. T. E. E. H.Z. L., T. L. L. E. T.. Q. R. W. E. W.. T. W. XA I.., L. L. Q.. I. T..
T. T. („. E.A. - T. L.): I. Q. W. K..T. E. K..T. G. V., W. XX-XX/XXXX, E.. T. (Y..F.) W..
Podľa TO („terajšie ochorenia“ - poznámka súdu).: chce ísť na psychiatriu, chce tu byť aspoň na tri
mesiace, potom chce ísť ešte do Rožňavy, chce byť pred od svojej rodiny skur....., nechce ich ani
vidieť,.... takých žien bude mať koľko chcem, aj storočné,... všetci doma sú skur....,vyj...., ko.... Lieky
berie,.... nie neberie, lebo nechce,.... ale tu bude dostávať injekcie,....
Podľa parere: podľa rodiny pacient týždeň neužíva lieky, je agresívny, fyzicky napáda členov rodiny,
vyhráža sa im zabitím, rozpráva bludy, je manický.
Podľa Status Praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): spontánne, je vulgárny, nadáva,
psychomotorické tempo zrýchlené, bez manif. porúch vnímania, myslenie s paranoidnými obsahmi,
paranoidný voči rodinným príslušníkom, vysoká tenzia, nálada manická, v anamn. poruchy správania s
agresívnymi prejavmi, non compliancia v medikácii, svojvoľné vysadenie liekov, bez suicidálnych ideácií.
Ako psychiatrická diagnóza je stanovená F25.0 Schizoafektívna porucha, manický typ.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na T. I. G. W. N.. T. U. V., T. M. L. Č..X, V., F. T., W. U. W. L. E.
V. G., T. T. I. U. E.É. R. C., U. M. A. T. L. G., W. U. I. K. Ľ. U. R. I.. V. G. A. H. L. W. A. H. A. L.Č. T.
L. E. V. G., V. T. W. T. I. T., E. E. A. R. L. W. T. I.. V. G. T. U. A. A.É. L. F. T. W. A., Ž. L. U. E. A. T. T.
A.. U. W. G. Y. L. A. M., Ž. V. T. H. A. H., Ž. G. T. U. Z. I. L. I. L., V. F. H. A. W. R. I. L. E. T. C. M., E.
R. G. U. U. Č. M. G.. W., ktoré jeho zadržaniu a následnému prijatiu na oddelenie predchádzali potvrdil
aj samotný umiestnený a opodstatnenosť prevzatia na psychiatrické oddelenie nenamietal. Aktuálne
napriek tomu, že umiestnený je ambulantne psychiatrický liečený, daná forma liečby nie je postačujúca,
podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára je k svojmu zdravotnému stavu nekritický a vznikajú dôvodné
pochybnosti o pravidelnosti užívania predpísanej liečby na strane umiestneného v domácom prostredí.
Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo
odôvodnené a prípustné, je nutné pokračovať v jeho hospitalizácii a to aj bez jej informovaného súhlasu
za účelom stabilizácie jeho zdravotného stavu a ochrany pre negatívnymi následkami jeho správania
pod vplyvom choroby.

15. Súd vo výroku tohto uznesenia zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne
realizovať oznamovaciu povinnosť pri prepustení, prípadne premiestnení umiestneného a to s ohľadom
na § 265 CMP, upravujúci ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.

V zmysle § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 CMP, má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP, môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Dec 20, 2021. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.