Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/135/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118211081
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4118211081.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Filipom Demom, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o., Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanej:K.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.631/2,94901Nitra,zastúpená:Bc.AnetaUharčeková,nar.
05.08.1977, bytom Lúčna 631/2, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 1 964,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 853,11 € spolu s:

úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.873,11 € od 05.12.2015 do 17.08.2018,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.843,11 € od 18.08.2018 do 18.09.2018,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.813,11 € od 19.09.2018 do 17.10.2018,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.783,11 € od 18.10.2018 do 19.11.2018,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.753,11 € od 20.11.2018 do 18.12.2018,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.723,11 € od 19.12.2018 do 17.01.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.693,11 € od 18.01.2019 do 19.02.2019,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.663,11 € od 20.02.2019 do 19.03.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.633,11 € od 20.03.2019 do 17.04.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.603,11 € od 18.04.2019 do 17.05.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.573,11 € od 18.05.2019 do 18.06.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.543,11 € od 19.06.2019 do 17.07.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.513,33 € od 18.07.2019 do 19.08.2019,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.483,11 € od 20.08.2019 do 17.09.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.453,11 € od 18.09.2019 do 19.11.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.423,11 € od 20.11.2019 do 17.12.2019,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.393,11 € od 18.12.2019 do 17.01.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.363,11 € od 18.01.2020 do 18.02.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.333,11 € od 19.02.2020 do 17.03.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.303,11 € od 18.03.2020 do 17.04.2020,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.273,11 € od 18.04.2020 do 19.05.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.243,11 € od 20.05.2020 do 17.06.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.213,11 € od 18.06.2020 do 17.07.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.183,11 € od 18.07.2020 do 18.08.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.153,11 € od 19.08.2020 do 17.09.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.123,11 € od 18.09.2020 do 19.10.2020,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.093,11 € od 20.10.2020 do 18.11.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.063,11 € od 19.11.2020 do 17.12.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.033,11 € od 18.12.2020 do 19.01.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 1.003,11 € 20.01.2021 do 17.02.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 973,11 € od 18.02.2021 do 17.03.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 943,11 € od 18.03.2021 do 19.04.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 913,11 € od 20.04.2021 do 18.05.2021,

úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 883,11 € od 19.05.2021 do 17.06.2021,úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 853,11 € od 18.06.2021 do zaplatenia, a to všetko v
splátkach vo výške 30,00 eur mesačne, vždy do 20. dňa príslušného mesiaca, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku, pričom omeškanie sa s platbou čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého

dlhu.
II. Vo zvyšnej časti sa konanie zastavuje.

III. Žalobca má nárok na náhradou trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2018 sa domáhal zaplatenia dlžnej čiastky v sume 1 964,

31 eura s príslušenstvom titulom nesplatenej zmluvy o pôžičke č 6198806.

2. Žalovaná sa podaním z 10.07.2021 vyjadrila tak, že uznáva dlh voči žalobcovi v plnej výške a žiada
o jeho zaplatenie splátkami vo výške 30,00 eur mesačne tak, ako platí aj doteraz.

3. Vzhľadom na vyjadrenie žalovaného doručil žalobca súdu návrh na vydanie rozsudku pre uznanie v
znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom súhlasil so splátkami vo výške 30,00
eur mesačne.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu uzavretia

zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

5. Podľa § 2 písm. a/, b/, d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku

dňu uzavretia zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v
rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

6. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 53 ods. 1 a 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

8. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, účinného v čase mimoriadneho zosplatnenia úveru, ak

ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo
podľa § 565 Občianskeho zákonníka najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.9. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

12. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom

odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

13. Podľa § 215 ods. 1, 2 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. Skutkový stav sa
zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

14. Podľa § 232 ods. 2, 3, 4 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie

s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

17. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

18. Vzhľadom na to, že žalovaná podľa § 167 CSP uznala uplatnený nárok žalobcu písomným podaním
doručeným súdu dňa 12.07.2021 a zároveň žalobca navrhol súdu v zmysle § 282 CSP vydanie rozsudku
pre uznanie nároku, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

19. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť, a teda ešte skôr, než sa vo veci začalo
predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo
postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v časti, v ktorej bola žaloba vzatá
späť, čiastočne zastavil. Takto postupoval aj bez súhlasu žalovanej, pretože toto sa v danom štádiu
konania (pred začatím predbežného prejednania alebo pred otvorením prvého pojednávania vo veci

samej)nevyžadoval,pričomnaprípadnýnesúhlasžalovanejsčiastočnýmspäťvzatímžalobybysaajtak
neprihliadalo. Zároveň ale bolo nesporné, že žalobca vzal žalobu čiastočne späť z dôvodu pravidelných
čiastkových plnení žalovanej aj po začatí konania.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého nárok na náhradu trov

vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Čiastkové plnenia žalovanej po podaní žaloby nemôžu
byť pripísané žalobcovi, ako subjektu, ktorý by zavinil zastavenie konania v časti. O výške priznaných
trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku alebo vzdania sa nároku (§ 356
písm. a) CSP).

Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je možné odvolanie podať do 15
odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do
zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.