Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202252
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220202252.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: I.. X. H., T..
XX.XX.XXXX, H. W. O. XX/X, B., proti žalovanému: N. G., T.. XX.XX.XXXX, G. G. R. O. XX/XX, B., o
vypratanie nehnuteľnosti, podľa § 274 C.s.p., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosť - parcelu registra "C" Č.. XXX/
XX o výmere 183 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, zapísanú Okresným úradom S. G.,

katastrálny odbor na LV č. XX vedenom pre okres S. G., B. B., katastrálne územie B., a to v lehote3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O
výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 18.06.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému podľa ust.

§ 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vypratania nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku tohto rozsudku.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.07.2021 súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného, ktorý bol
riadne a včas predvolaný na termín pojednávania, pričom žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní
06.07.2021 nijakým spôsobom neospravedlnil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie.
Zároveň v písomnom upovedomení z 09.04.2021 v spojení s predchádzajúcim predvolaním zo dňa

29.01.2021 bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 274 C.s.p.

3. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na
pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Predmetom tohto sporového konania bol nárok žalobcu na vypratanie nehnuteľnosti bližšie popísaný

v odseku 1 odôvodnenia tohto rozsudku. Žalobca na pojednávaní dňa 06.07.2021 požiadal súd, aby vo
veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.6. Nakoľko predmetom konania bolo vypratanie nehnuteľnosti podľa ust. § 126 ods. 1 Občianskeho
zákonníka (t.j. splnenie nepeňažnej povinnosti podľa § 137 písm. a) C.s.p. v rámci
občianskoprávneho sporu), súd s prihliadnutím na splnenie všetkých zákonných predpokladov pre

vydanierozsudkuprezmeškaniežalovanéhonapojednávaní06.07.2021,postupovalvdanomprípadev
zmysle § 274 C.s.p. a rozhodol vo veci týmto druhom rozsudku, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel .

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko
žalobca bol v konaní plne úspešnou sporovou stranou, súd vo výroku tohto rozhodnutia rozhodol o jeho

nároku na náhradu trov konania voči žalovanému tak, že tento je daný v plnom rozsahu. O
výške trov konania súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach a to len z dôvodu podľa § 356 písm. b) Civilného sporového

poriadku.
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) Civilného sporového
poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi
nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods.
2 a 3 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutia, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.