Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/54/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821202431
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821202431.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne W. F., nar. XX.XX. XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX F., zast.
JUDr. František Hadušovský, advokát, Cyrila a Metoda 2, 048 01 Rožňava proti žalovanému R. Z., nar.
XX.XX. XXXX, bytom U. XXX, XXX XX, na ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou podanou na súd 27.08. 2021 žiadala, aby súd nariadil žalovanému povinnosť
zdržať sa neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti, najmä aby neobťažoval žalobkyňu
vulgárnymi správami, písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami s
výnimkou komunikácie ohľadne maloletej dcéry, a to len v nevyhnutnej miere. Zároveň je povinný zdržať
sa sledovania žalobkyne, najmä v blízkosti jej obydlia, vyhotovovania obrazových a zvukovoobrazových
záznamov žalobkyne, žalovanému zakázal posielať správy tretím osobám, ktorých obsahom sú
vulgarizmy a urážky o žalobkyni, ako aj obrazové a obrazovo zvukové záznamy, na ktorých je zachytená
žalobkyňa, žalovanému zakázal priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť 100 mn, s výnimkou času
nevyhnutného na odovzdanie dcéry žalovanému na výkon rodičovských práv, žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobkyni sumu 1.000,- Eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy a nahradiť žalobkyni trovy
konania a trovy právneho zastúpenia.
2. Dňa 20.09. 2021 žalobu zobrala späť a žiadala, aby súd konanie vo veci samej zastavil a žiadnej
zo strán nepriznal trovy konania. Vo veci nebol zaplatený doteraz súdny poplatok a tiež súd nevykonal
žiaden úkon smerujúci k žalovanému.
3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP, súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobkyne zastavil.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
7. Žalobkyňa zavinila procesne zastavenie konania, ale žalovanému trovy konania nevznikli, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.