Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201133
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201133.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci maloletej E. C., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, dieťaťa matky M. C., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Č.F. XX, XXX XX J. a neuvedeného otca, na
návrh D.. P. P., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. P. P., Z.. XX.XX.XXXX, H. K. B. F. XX, XXX XX A., o vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Dobšiná odovzdať maloletú E. C., Z..
XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti D.. P. P., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. P. P., Z.. XX.XX.XXXX
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej o zverenie maloletej do ich pestúnskej starostlivosti.

II. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 08.04.2020 podali na tunajší súd návrh na zverenie maloletej do ich pestúnskej
starostlivosti. Konanie sa vedie pod sp. zn. 7P/74/2020. Svojim návrhom zároveň žiadajú vo veci vydať
aj neodkladné opatrenie dočasné zverenie maloletej do ich osobnej starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá bola vo veku keď mala iba 4 dni po prepustení z nemocnice
ponechaná matkou v garáži jej známej, kde bola zima a dieťa bolo ohrozené na zdraví. Stará
matka ju odniesla do nemocnice, lebo sa bála o jej život a zdravie a žiadala maloletú umiestniť do

ústavnej starostlivosti. Otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Neodkladným opatrením tunajšieho súdu bola
maloletá dočasne umiestnená do Centra pre deti a rodiny Dobšiná a následne rozsudkom tunajšieho
súdu 5P/48/2019 - 24 zo dňa 20.06.2019 bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť v tom istom
zariadení. Maloletá je od 10.01.2019 umiestnená v uvedenom zariadení a vyrastá v profesionálnej
rodine, kde dobre prospieva. Jej biologická matka nemá podmienky pre starostlivosť o maloletú a žije
v neusporiadaných pomeroch. Nestará sa ani o ďalšie svoje deti. Jej najstaršia dcéra M. je zverená

do starostlivosti starej matky. Matka so svojim partnerom sa nedokázali postarať ani o ďalšie dieťa
Q. A., ktorá je umiestnená v ústavnej starostlivosti. Matka vedie neusporiadaný život, jej partner sa
prejavuje agresívne a bol opakovane súdne trestaný. Nemá zabezpečené ani riadne bývanie. Sama si
uvedomuje, že sa o dieťa nedokáže postarať a preto sa rozhodla podpísať privolenie na jeho osvojenie
dňa 20.02.2020. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podal na súd aj návrh na pozbavenie
matky jej rodičovských práv voči maloletej a vyslovenie, že maloletá je osvojiteľná. Maloletá bola

nahlásená na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Košice k sprostredkovaniu k náhradnej rodinnej
starostlivosti formou osvojenia.
Navrhovatelia v návrhu ďalej uvádzajú, že v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť sú
zapísaní dňa 27.04.2018. Sú žiadatelia o obidve formy náhradnej rodinnej starostlivosti o pestúnsku
starostlivosť aj o osvojenie. 27.02.2020 boli oboznámení na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Košice
so zdravotným stavom a vývinom maloletej a 02.03.2020 uvedený úrad vydal súhlas k nadviazaniu

osobného vzťahu s maloletou. Prvé stretnutie s dieťaťom sa uskutočnilo 09.03.2020 v priestoroch
Centra pre deti a rodiny v Dobšinej. S maloletou sa im podarilo nadviazať kontakt. Reagovala dobre.Stretnutie sa uskutočnilo za prítomnosti psychológa a profesionálneho rodiča. Už toho prvé interakčné
stretnutie ich uistilo o tom, že majú o dieťa záujem a dohodli sa na ďalšom stretnutí. Ďalšie stretnutie sa
konalo 11.03.2020 v rodinnom prostredí profesionálneho rodiča. Dieťa ich neodmietalo. Bolo pokojné,

správalo sa prirodzene a nevyžadovalo ani prítomnosť profesionálnej matky. Vzhľadom na výsledky
interakčného procesu psychológ centra zhodnotil nadväzovanie osobného vzťahu pozitívne a vyjadril
predpoklad, že ako žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť sú schopní primerane napĺňať všetky jej
bio-psycho-sociálne potreby. Odporučil realizovať postupy smerujúce k zvereniu maloletej do ich priamej
starostlivosti. 06.04.2020 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice vydal odporúčanie a realizáciu

postupov k náhradnej osobnej starostlivosti na základe úspešného nadviazania osobného vzťahu s
dieťaťom. Rozhodli sa čím skôr ju prevziať do svojej osobnej starostlivosti a majú na to všetky podmienky
a predpoklady. 26.09.2009 uzavreli manželstvo a je usporiadané. Z ich manželstva sa deti nenarodili.
Majú a veľmi dobré bytové podmienky pre starostlivosť o dieťa. Obaja sú zdraví a neboli súdne trestaní.
Majú vysokoškolské vzdelanie a sú riadne zamestnaní. Maloletej chcú poskytnúť domov a láskyplnú
starostlivosť. Náhradná rodinná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou v ktorej sa

maloletá momentálne nachádza. Je teda v záujme maloletej, aby už od najútlejšieho veku vyrastala v
ich rodinnom prostredí.

2. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj z predloženého rodného listu maloletej, zo súhlasu Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Košice k nadviazaniu osobného vzťahu navrhovateľov k maloletej, z

odporúčania uvedeného úradu, zo správy o rodinných, bytových a sociálnych pomerov navrhovateľov
ako aj z rozhodnutia uvedeného úradu zo dňa 27.04.2018, kedy boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. Navrhovatelia k návrhu priložili aj
lekárske správy o svojom zdravotnom stave, výpisy z registra trestov ako aj sobášny list.

3. Zo spisu tunajšieho súdu 5P/48/2019 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 20.06.2019 bola nariadená
ústavná starostlivosť nad maloletou v Centre pre deti a rodiny v Dobšinej a matka bola zaviazaná
prispievať na jej výživu v minimálnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 27.06.2019.

4. Dňa 27.02.2020 Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny

Rožňava podalo na tunajší súd návrh na pozbavenie výkonu rodičovských práv matky voči maloletej
a na vyslovenie, že maloletá je osvojiteľná. Týmto návrhom žiada aj o ustanovenia poručníka pre
maloletú Centrum pre deti a rodiny Dobšiná. Tunajší súd vo veci určil pojednávania na 19.03.2020.
Toto pojednávanie však súd zrušil z dôvodu zvýšeného riziko šírenia akútneho respiračného ochorenia
spôsobeného koronavírusom COVID-19.

5. V zmysle ustanovenia § 367 ods. 1 až 4 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením
môže súd nariadiť aby ten kto mal maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia
inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so
zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky a
neuvedeného otca. Právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu bola nad maloletou v júni 2019 nariadená
ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny v Dobšinej a matka bola zaviazaná prispievať na jej
výživu v minimálnej výške. Matka o maloletú neprejavuje záujem a pre jej starostlivosť nemá vytvorené

podmienky. Z návrhu navrhovateľov pritom vyplýva, že matka dňa 20.02.2020 podpísala aj vyhlásenie -
privolanie na osvojenie maloletej. Maloletá preto spĺňa predpoklady pre zverenie do náhradnej rodinnej
starostlivosti aj formou osvojenia. Je preukázané aj to, že navrhovatelia prejavili vážny záujem o dieťa
a ich interakcia s dieťaťom je úspešná. Pre starostlivosť o maloletú majú vytvorené všetky podmienky a
predpoklady. Žijú v usporiadanom manželstve, sú riadne zamestnaní, zdraví a súdne trestaní neboli. Na

tunajší súd podali návrh na zverenie maloletej do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti. Vychádzajúc z
týchto skutočností aj podľa názoru súdu samotný záujem maloletej si vyžaduje, aby do rozhodnutia súdu
vo veci samej o jej zverenie do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov bola dočasne zverená do ichspoločnej osobnej starostlivosti, preto súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci považoval
za dôvodný a v celom rozsahu tomuto návrhu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).