Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/537/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218469
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4215218469.10
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkýň: 1. P.. D. T., nar. XX.X.XXXX, Z. - F., Z. XX, 2. B. D., nar.
XX.X.XXXX, N. XX, C., obe zhodne zast.: JUDr. Ján Legerský, advokát, Nám. Sv. Anny 15/25, Trenčín,
proti žalovanému: N - Lél, a.s., IČO: 36 535 061, Školská 456, Zlatná na Ostrove, zast.: AK JUDr. Slávik
a partneri s.r.o., M.R. Štefánika 3, Topoľčany, v konaní o nahradenie vyhlásenia vôle k uzavretiu kúpnej
zmluvy t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.
III. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyne vo svojom podaní, ktoré označili ako: "Návrh na začatie konania o nahradenie vyhlásenia
vôle k uzavretiu kúpnej zmluvy" z dňa 10.10.2015, ktoré doručili súdu dňa 26.10.2015, sa domáhali
začatia konania o nahradenie vyhlásenia vôle k uzavretiu kúpnej zmluvy a náhrady trov konania.
2. Žalobca pred meritórnom otvorení pojednávania doručil súdu svoje podanie z dňa 14.09.2021 na č.
l. 223 a nasl. súdneho spisu, ktoré označil ako späťvzatie žaloby, ktorým zobral žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal aby súd konanie zastavil.
3. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 CSP.
4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Na základe uvedených súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a konanie
zastavil, nakoľko žalobca ešte pred meritórnym otvorením pojednávania zobral späť žalobu v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení CSP.
7. Trovy konania sú podľa § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
9. V zmysle ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.
10. Žalobca si uplatnil voči žalovanej strane nárok na začatie konania o nahradenie vyhlásenia vôle k
uzavretiu kúpnej zmluvy, súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby pred meritórnym otvorením
pojednávania z dôvodu uzatvorenia kúpnej zmluvy, v ktorej v čl. V. sa účastníci konania dohodli na tom,
že nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú, na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
11. Súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nemusí dať absolútne vyčerpávajúcu odpoveď na všetky
otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne
dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia (ako to vyplýva z rozhodnutia NS SR 1 Cdo
92/2011 str.: 8).
12. Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné
tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).
Ak si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.