Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Csp/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203604
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203604.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Pri Rajčianke
2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému Ing. Y. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. 7, Banská
Bystrica, o zaplatenie 6 476,36 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
19Csp/3/2018 - 41 zo dňa 19. 02. 2018, ktoré správne znie:
„žalovanému A.. Y. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. 7, L. L.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 19Csp/3/2018 - 41 zo dňa 19. 02. 2018 prvým výrokom
zrušil platobný rozkaz č. k. 19Csp/3/2018 - 30 zo dňa 24. 01. 2018 v celom rozsahu, druhým výrokom
zastavil konanie v časti o zaplatenie 6 476,36 Eur a tretím výrokom rozhodol v časti aj o nároku na
náhradu trov konania.
2. Voči druhému a s ním súvisiacemu tretiemu výroku uznesenia podal žalobca odvolanie, ktoré bolo
Krajskému súdu v Banskej Bystrici predložené na rozhodnutie dňa 21. 05. 2018.
3. Dňa 23. 07. 2018 odvolací súd vrátil spis súdu prvej inštancie bez rozhodnutia s odôvodnením, že
napadnuté uznesenie obsahuje v záhlaví inú zrejmú nesprávnosť - nesprávne označenie priezviska
žalovaného, preto je potrebné, aby súd prvej inštancie, ktorý uznesenie vydal, uvedené nesprávnosti
odstránil vydaním opravného uznesenia. Súd prvej inštancie po uplynutí lehôt predloží vec odvolaciemu
súdu na opätovné rozhodnutie.
4. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
5. Vzhľadom na to, že súd prvej inštancie v napadnutom uznesení uviedol nesprávne priezvisko
žalovaného, a teda došlo k chybám v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.