Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 6, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201369
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921201369.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: S. I., K.. XX.X.XXXX, bytom t. č. D. V. P. U. Y. G., K. P. XXX/XX, I., zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
dieťa rodičov: matka - U. W., K.. X.X.XXXX, O. Y. XXX a otec - I. I. - nebohý, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie výchovného opatrenia, za účasti Okresnej

prokuratúry v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou S. I.U., K.. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie
odbornej diagnostiky pobytom v zariadení P. D., W. XX, J.H. J., ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na dobu šesť mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal uloženia výchovného opatrenia nad maloletým za účelom
poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Rozsudkom okresného súdu Rimavská Sobota, sp.
zn. 7P/51/2009 zo dňa 23.6.2009 bola nad maloletou a jej súrodencami nariadená ústavná starostlivosť
z dôvodu zanedbávania starostlivosti o deti zo strany rodičov. Odborný tím Centra pre deti a rodiny

Zlatovce informoval SPODaSK v RS o dlhodobo pretrvávajúcom výchovnom probléme u maloletej S.J..
Maloletá má nevhodné formy správania, dopúšťa sa útekov, ignoruje autority. Jej správanie je dlhodobo
sprevádzané prejavmi verbálnej a fyzickej agresie, impulzivity, afektívnej lability, egocentrickosti.
Centrum využilo všetky možné dostupné výchovné prostriedky a metódy, avšak bez pozitívneho
výsledku. Prihliadajúc na skutočnosť, že maloletá sa v súčasnosti nemôže vrátiť do pôvodnej biologickej
rodiny a v mieste bydliska ani v širšej rodine sa nenašla žiadna iná vhodná osoba, ktorá by sa o ňu

dokázala postarať, bolo neodkladným opatrením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 7P/67/20221
- 15 zo dňa 3.5.2021 CDR Zlatovce nariadené, aby maloletú odovzdalo do starostlivosti právnickej osoby
- Diagnostického centra v Lietavskej Lúčke. Navrhovateľ v súbehu s návrhom na vydanie neodkladného
opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletú podal aj podnet na nariadenie výchovného opatrenia
v zmysle § 37 ods. 3, písm.a) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti matky maloletej, ktorá mala doručenie predvolania riadne doručené,
svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila.

3. Navrhovateľ - ÚPSVaR Rimavská Sobota v zast. V.. U. B. uviedol, že trvá na podanom návrhu.
Vzhľadom na správanie maloletej a pretrvávajúce výchovné problémy je nevyhnutná diagnostika v DC
Lietavská Lúčka, ktoré s prijatím maloletej súhlasí a vykoná u nej odbornú diagnostiku.4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom
napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo

narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom
na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý
vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému

dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu zabezpečenie odbornej

diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby

pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.