Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1075/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214217808
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214217808.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Q. K., G.. XX.X.XXXX, N. XX/XX, C., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 291,75 eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúsúdnymexekútoromJUDr.LadislavKováč,PhD.sosídlomExekútorskéhoúradu
v Košiciach, Južná trieda 93, pod spisovou značkou EX 16240/2014 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. poverením vydaným Okresným súdom Komárno č.

5401 114850 zo dňa 9.10.2014 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 291,75 eur a ďalších
trov exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s.,
č. k. 1421279672 zo dňa 3.8.2014.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 24.9.2015 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, keďže
oprávnený dňa 9.9.2015 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Oprávnený vo

svojom návrhu uviedol, že žiada o zastavenie predmetnej exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil aj trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu

nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie na návrh oprávneného. Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na ich úhradu oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z predloženej špecifikácie a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny nasledovne:

odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ...................................................................... 33,19 eur
DPH 20% ...................................................................................................................... 6,64 eur

Spolu: 39,83 eur

Trovy celkom ............................................................................................................... 39,83 eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru,
že si súdny exekútor správne vyúčtoval trovy exekúcie v rámci paušálnej odmeny, a to v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorej patrí súdnemu exekútorovi odmena za úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur.

Na základe uvedeného potom súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.