Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010521.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavtrestnejveciobžalovanéhoU.Z.Q.preprečinublíženianazdravípodľa§

156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno
e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) a na § 139 odsek
1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 13.12.2017 samosudkyňou
JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. U. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko D.,
K. O. Č.. XXX, Q..Č..: XXXXXX/XXXX, t.č. vo výkone väzby

v Ústave na výkon väzby v Leopoldove

sa uznáva za vinného, že

dňa 12. augusta 2017 v čase okolo 17.30 hod. v rodinnom dome na adrese D., K. O. Č.. XXX, okres

Dunajská Streda v mieste svojho trvalého bydliska držiac nešpecifikovaný nôž v ľavej ruke
vošiel do izby svojho otca U. Z., K.. H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., K. O. Č.. XXX, ktorému sa po
maďarsky vyhrážal so slovami „dnes aj tak zdochneš“ a približoval sa k nemu, na čo U. Z. st. zoskočil
z postele a obvinený následne opustil jeho izbu, pričom poškodený U.Š. Z. st. išiel do pivničnej časti
domu, do izby R. F., odkiaľ chcel zavolať na tiesňovú linku a oznámiť udalosť, avšak do izby vošiel U.
Z. ml., ktorý sa poškodeného U. Z. st. spýtal „čo tu hľadáš ?“ a hneď ho fyzicky napadol tým spôsobom,
že ho udrel 3-4 krát päsťou do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol na stôl,
následne sa však postavil a ruvali sa, ale poškodený opätovne spadol na zem na svoju pravú ruku, ako

ležal na zemi, obvinený ho ešte niekoľko krát udrel a kopol do rôznych častí tela, pričom poškodený v
dôsledku útokov nadobudol dôvodnú obavu o svoj život a svoje zdravie z uskutočnenia jeho vyhrážok a
tiež utrpel mnohopočetné poranenia a to ranu ľavej ušnice, ruptúru chrupavky ľavého ucha, zlomeninu
bodcového výbežku pravej vretennej kosti a pomliaždenie ľavej driekovej oblasti s dobou liečby v trvaní
od 12.08.2017 do 25.09.2017,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho

veku,čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno a) a na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá obmedzenie a to zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť zúčastniť sa v
skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.