Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/151/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113201565
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6113201565.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne S. Š. Y., D.. XX. XX. XXXX, N. N. N., J. Č.. XX,
proti žalovanej O. V., D.. XX. XX. XXXX, R. W. XX. XX. XXXX, D. N. N. N., J. XXXX/XX, o zaplatenie
1 433,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou doručenou súdu dňa 23. 01. 2013 sa domáhala od žalovanej zaplatenia
sumy 1 433,16 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody.

2. V priebehu konania súd uznesením pod č.k. 7C/151/2013-89 zo dňa 05. 11. 2013, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 04. 12. 2013, konanie vo veci prerušil do právoplatného skončenia dedičského
konania, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 24D/588/2013 z dôvodu,
že žalovaná dňa XX. XX. XXXX zomrela.

3. Uznesením pod č. k. 24D/588/2013-313 zo dňa 11. 02. 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.
06. 2020 súd rozhodol, že vydal majetok nepatrnej hodnoty W. D., F.. C., D.. XX. XX. XXXX, N. N. N.,

S. XXXX/XX, ktorá sa postarala o pohreb žalovanej a konanie v dedičskej veci zastavil.

4. Žalobkyňa následne svojím podaním zo dňa 10. 09. 2021 uviedla, že žiada zastaviť konanie
proti žalovanej nebohej O. V. P. zaplatenie 1 433,16 Eur z dôvodu, že takéto konanie je pre ňu už
bezpredmetné.

5. Súd takéto podanie z hľadiska obsahu tak ako ho vyjadrila žalobkyňa považoval takýto procesný úkon
žalobkyne za späťvzatie žaloby.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že pokiaľ žalobkyňa prejavila svoju vôľu

procesným úkonom tak, že považovala konanie pre ňu za bezpredmetné, kedy žaloba smerovala voči
nebohej O. V., pričom súd takéto podanie vyhodnotil ako späťvzatie žaloby, konštatuje, že konanie v
danej veci sa zastavuje v zmysle § 145 ods.1 CSP.

8.Súdzároveňrozhodolonárokunanáhradutrovkonaniatak,žežalobkyňatakútonáhradutrovkonania
nežiadala, pretože žiadne trovy konania nevznikli a preto súd rozhodol v zmysle § 255 CSP tak, že

žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).