Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2751/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4298895264
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4298895264.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta
8 a 10, Bratislava, pobočka Komárno, so sídlom Petőfiho 7, 945 01 Komárno, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: ERKO - M, s.r.o. - v likvidácii, so sídlom časť Balvany č. 136, 946 01 Kameničná, IČO: 34 107
959, o vymoženie 5.688,04 Eur a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
zo dňa 21.6.2017, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. na zastavenie exekúcie zo dňa

20.8.2019, v Komárne dňa 13. decembra 2019, sudcom JUDr. Martinom Ivanom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 21.6.2017 zamieta.

II. Súd návrh spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. na zastavenie exekúcie zo dňa 20.8.2019
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne: Národný úrad práce, so sídlom Špitálska 6, 812 67 Bratislava I-Staré Mesto,
výkonný orgán: Okresný úrad Práce, Komárno) sa návrhom na začatie exekúcie zo dňa 19.11.1998
domáhal voči povinnému (pôvodne: ERKO-M s.r.o.) vykonania exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo
výške 5.688,04 Eur (171.358,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa
24.11.1998.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 18.12.1998 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 004157* pre
súdneho exekútora JUDr. Štefana Galambosa, so sídlom Dunajské nábrežie č. 12, 945 01 Komárno
(EX 894/98).

3. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Štefana Galambosa je súdny exekútor JUDr.

Beata Boncseková, so sídlom Ul. biskupa Királya č. 12, 945 01 Komárno.

4. Ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Beaty Boncsekovej je súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava.

5. Dňa 21.6.2017 doručil súdny exekútor na Okresný súd Komárno podanie označené ako „Podnet

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, návrh súdneho exekútora na rozhodnutie o trovách
exekúcie - č.k.: 2060/1998“ (ďalej len „návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa
21.6.2017“). Vo svojom návrhu súdny exekútor uviedol, že povinný nemá evidované motorové vozidlá,
nie je vedený ani ako vlastník nehnuteľnosti, nemá vedené bankové účty a v zmysle uznesenia
Okresného súdu Nitra č. k. 31CbR120/2005-34 zo dňa 26.6.2006, bol povinný zrušený s likvidáciou a
bol menovaný likvidátor spoločnosti. Z uvedených dôvodov súdny exekútor navrhuje exekúciu v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastaviť. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si uplatňuje
náhradu trov exekúcie vo výške 57,36 Eur od oprávneného (č.l. 57 spisu).6. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 9.2.2018 oznámil, že nesúhlasí s návrhom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie zo dňa 21.6.2017, keďže povinný nie je vymazaný z obchodného registra a

nebolo zverejnené ani oznámenie o začatí konkurzu (č.l. 81 spisu).

7. Dňa 20.8.2019 doručila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska č. 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, podanie označené ako „Podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a
zastavenie exekúcie“ (ďalej len „návrh spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. na zastavenie exekúcie

zo dňa 20.8.2019“). Svoj návrh oprávnený odôvodnil tým, že vymáhaný nárok oprávneného je v zmysle
ust. § 25 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom ku dňu
31.12.2003 resp. podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom ku
dňu 31.12.2003 prekludovaný. Zároveň oprávnený oznámil, jeho podanie nie je návrhom na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku (97-98 spisu).

8. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo: 595/N zo dňa
24.9.2019 vyplýva, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 26.06.2006, č. k. 31CbR120/2005-34,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.08.2006, bol povinný zrušený s likvidáciou a bol menovaný
likvidátor spoločnosti. Návrh na vyhlásenie konkurzu podaný do dnešného dňa nebol.

9. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,

sa dokončia podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

15. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka účinného v čase začatia exekučného konania, zániku
spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na

právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa
zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu,
že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po
ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

16. Podľa § 72 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak likvidátor zistí predlženie likvidovanej spoločnosti,
podá bez zbytočného odkladu návrh na vyhlásenie konkurzu.

17. Výzvou zo dňa 19.07.2018 súd vyzval Ing. Imricha Koczkása, likvidátora povinného na oznámenie,
v akom štádiu sa nachádza likvidácia, resp. akým majetkom disponuje povinný v súčasnosti. Zásielka

obsahujúca predmetnú výzvu sa vrátila súdu z poznámkou „adresát zomrel“ (č.l. 95 spisu).

18. Výzvou zo dňa 24.09.2019 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, kto je v súčasnosti
likvidátorom povinného, v akom štádiu sa v súčasnosti nachádza likvidácia povinného a či trvá na návrhu
na zastavenie exekúcie zo dňa 21.06.2017 aj napriek tomu, že oprávnený so zastavením exekúcie

nesúhlasí (č.l. 103 spisu). Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 03.10.2019 (č.l.
105 spisu), avšak súdny exekútor na ňu žiadnym spôsobom nereagoval.19. Na základe uvedených skutočností súd má za to, že exekúciu v súčasnosti nie je možné pre
nemajetnosť zastaviť, a to z dôvodu, že sa v súčasnosti prebieha likvidácia povinného. Povinný ako
právnickáosobafigurujevObchodnomregistriadodnešnéhodňanebolzrušený,anivymazanýanebolo

zverejnené ani oznámenie o začatí konkurzu. Keďže súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu zo dňa
24.09.2019, súd rozhodol tak, že návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 21.6.2017
zamieta (I. výrok).

20. Rovnako súd zamieta aj návrh spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. na zastavenie exekúcie

zo dňa 20.8.2019, a to z dôvodu, že uvedená spoločnosť nie je v predmetnej veci osobou oprávnenou
podať takýto návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (CSP), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).