Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010456
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

R. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., W. N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

dňa 05.07.2015v čase okolo 00,15 h viedla osobné motorové vozidlo zn. U. J., EČ: XAC-XXXX,MPZ
Česká republika, po cestnej komunikácii v L., ul. N., okres Y., kde v L., na ul. U. pred obytným blokom č.
XXX bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ L. a následnou lustráciou bolo zistené, že obvinená
má uložený trest zákazu činnosti trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/160/2014
zo dňa 19.11.2014, právoplatným 04.12.2014, kde jej bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 14 mesiacov, a tiež bol obvinenej uložený trest zákazu činnosti
trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/72/2015 zo dňa 09.04.2015, právoplatným

dňa 09.04.2015, kde jej bol uložený trest odňatia slobody na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
1 rok do 09.04.2016, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 mesiacov, teda obvinená vykonávala v čase kontroly činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
Okresného súdu Michalovce o zákaze činnosti,

teda

- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

tým spáchala

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
24 ( dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.