Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012043
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117012043.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Z. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E. - S. A., G. č. XXXX/XX
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra,
sa uznáva vinným, že:
. dňa 30.08.2017 v popoludňajších hodinách v E., na S. ulici č. XX, na dvore rodinného domu pod
vplyvom alkoholu po predchádzajúcej hádke a vulgárnych nadávkach adresovaných jeho mame W. D.,
nar. XX.XX.XXXX k nej pribehol, postavil sa oproti nej so slovami „uvidíš, keď dedo umrie, čo ti spravím",
následne jej vytrhol z ruky opornú palicu, s ktorou sa niekoľkokrát zahnal na W. D. opakujúc slová, že ju
zabije, čím svojím konaním vzbudil u W. D. obavu o svoj život a zdravie z naplnenia týchto vyhrážok,
teda:
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,
tým spáchal:
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e)
Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa§360odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 Trestného zákona obmedzenie
spočívajúce v zákaze vstupu do rodinného domu na ulici S. č. XX v E., ktorý patrí W. D. a K. D..
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.