Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 12, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Csp/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202016
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520202016.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: G. E.X., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX,
právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice,
IČO: 47 234 466, proti žalovanému: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 47 967 692, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa

19.08.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 19.08.2020 súd výrokom I. nariadil neodkladné
opatrenie, v zmysle ktorého žalovaný nebol dočasne oprávnený požadovať vykonávanie zrážok zo
mzdy žalobcu na základe Dohody o zrážkach zo mzdy uzatvorenej ako súčasť Zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXXX dňa 22.03.2010 až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Zároveň výrokom II.

žalobcovi uložil povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia
podal proti žalovanému na súde žalobu vo veci samej - o určenie neplatnosti právneho úkonu.

2. Vykonanou lustráciou súd zistil, že žalobca sa podaným žalobným návrhom doručeným súdu dňa
08.09.2020 domáhal, aby bolo rozhodnuté o povinnosti žalovaného zdržať sa výkonu zrážok zo mzdy na
základe Dohody o zrážkach zo mzdy uzatvorenej dňa 22.03.2010, vydania bezdôvodného obohatenia a

náhrady trov konania. Uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 01.03.2021 bolo konanie zastavené
v dôsledku späťvzatia zo strany žalobcu.

3. Žaloba vo veci samej o určenie neplatnosti právneho úkonu podaná nebola.

4. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak súd nariadi neodkladné

opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v
určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že
neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

5. Podľa § 336 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

6. V predmetnej veci súd nariadil neodkladné opatrenie pred začatím konania a
vo výroku uznesenia uložil žalobcovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Žaloba vo
veci samej nebola podaná v súdom stanovenej lehote. Na základe danej skutočnosti súd konštatuje, že
sú splnené zákonné predpoklady na zrušenie neodkladného opatrenia, a preto neodkladné
opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 19.08.2020 v súlade

s § 336 ods. 3 C.s.p. zrušil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).