Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/231/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319205165
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319205165.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcov: 1/ N. X., A.. XX.XX.XXXX, bytom Č. W. XX, XXX XX Č., 2/ P.
X., A.. XX.XX.XXXX, bytom Č. W. XX, XXX XX Č. W., proti žalovaným: 1/ Československá obchodná
banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, 2/ ČSOB poisťovňa, a.s., so
sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, o zaplatenie 6.473,80 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2019, opravenou na základe výzvy
súdu dňa 31.01.2020, domáhali, aby súd vydal rozsudok, ktorým zaviaže žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť im
spoločne a nerozdielne sumu 6.473,80 eura s príslušenstvom.

2.Predotvorenímpojednávaniadňa08.10.2020zobraližalobcoviažalobuvcelomrozsahuspäťažiadali
konanie zastaviť. Žalovaní 1/ a 2/ súhlasili so späťvzatím žaloby a trovy konania si neuplatnili.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, i keď ich prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol s
ohľadom na ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP irelevantný.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.

1 CSP tak, žalovaným náhradu trov konania nepriznal. Súd pritom vychádzal z toho, že ak dôjde k
zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní otrovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správaniežalovaného,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.

Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.
Nakoľko v prejednávanej veci nebola žaloba vzatá späť pre správanie žalovaných, platí, že zastavenie
konania zavinili žalobcovia, a preto by boli povinní nahradiť žalovaným trovy konania. Žalovaní si však
trovy konania neuplatnili a z tohto dôvodu im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie len proti
odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).