Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220206410
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220206410.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu DÚHA, a.s., so sídlom Prievozská 4D,
821 09 Bratislava, IČO: 31 690 360, zastúpený: MST PARTNERS, s. r. o., so sídlom Laurinská 3, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: C.E.N. s.r.o., so sídlom Gagarinova 12, 821 05 Bratislava, IČO: 35 780
886, zastúpený: Mgr. Tomáš Szabo, advokát, Advokátska kancelária, so sídlom Blumentálska 20, 811
07 Bratislava o uloženie povinnosti odvysielať opravu a ochranu dobrej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

„Vzhľadom na mimosúdnu dohodu žalobcu a žalovaného sa žalovaný zaväzuje pozvať žalobcu a
umožniť žalobcovi jeho účasť a prezentáciu v relácii „Tak takto?!“ moderovanej U. Ž. J., a to v termíne a
na tému odsúhlasenú žalobcom, najneskôr však do konca roku 2022, za podmienky dodržania všetkých
ustanovení zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o

telekomunikáciách, a to všetko na náklady žalovaného a žalovaný je povinný pozvať žalobcu a umožniť
žalobcovi jeho účasť a prezentáciu v relácii „Biznis“, a to v termíne a na tému odsúhlasenú žalobcom,
najneskôr však do konca roku 2022, za podmienky dodržania všetkých ustanovení zákona č. 308/2000
Z.z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách, a to všetko na
náklady žalovaného.

Žalovaný je povinný na svoje náklady odvysielať 10-krát PR správu podľa požiadaviek žalobcu a to
v termíne a spôsobom požadovaným žalobcom za podmienky dodržania všetkých ustanovení zákona
č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z.z. o telekomunikáciách,
najneskôr však do 30.6.2022.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému uloženia
povinnosti odvysielať opravu nepravdivých údajov a ochrany dobrej povesti právnickej osoby.

2. Na pojednávaní sporu dňa 01.10.2021 predstúpili pred súd strany sporu a zhodne navrhli, aby súd
schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Pred začatím pojednávania konanom dňa 01.10.2021 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil
vyššie uvedený zmier. Súd postupujúc podľa § 148 C.s.p. schválil stranami sporu navrhnutý zmier,
ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi.

6. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmieru vrátane dohody o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného

predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku.).